ЕСЛИ ЭТОТ ТЕКСТ ОСКОРБИТ ЧЬИ-ТО РЕЛИГИОЗНЫЕ ЧУВСТВА, ПРОСТИТЕ - Я ЭТОГО НЕ ХОТЕЛ.

МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ЧЛЕНИСТОНОГИМИ, ВРЕДЯЩИМИ ЗДОРОВЬЮ ЛЮДЕЙ

[Здесь отредактированный текст. Смысл не изменился, а читать и использовать будет, надеюсь, удобнее. СР. 01.03.2021.]

содержание

Предисловие.

Термины и понятия.

Основные задачи и их решения.

1. Защита от гнуса и клещей вне помещений.

1.1. Защита коллективов.

1.2. Индивидуальная защита.

2. Защита от гнуса в помещении.

2.1. Индивидуальная защита.

2.2. Защита помещения от проникновения гнуса.

3. Истребление гнуса в помещении.

3.1. Пары, дымы, аэрозоли.

3.2. Препараты контактного действия.

3.3. Отравленные приманки и ловушки.

3.4. Прочие средства.

3.5. Борьба с городским комаром.

3.5.1. Профилактические мероприятия.

3.5.2. Истребительные мероприятия.

4. Борьба в помещениях с другими членистоногими.

4.1. Борьба с тараканами.

4.2. Борьба с рыжими домовыми муравьями.

4.3. Борьба с клопами.

4.4. Борьба с блохами.

4.5. Борьба с крысиными клещами.

4.6. Борьба с клещами, вызывающими аллергию.

5. Истребление членистоногих вне помещений.

5.1. Мероприятия общего плана.

5.2. Истребление комнатных мух.

5.3. Истребление комаров.

5.4. Истребление мошек.

5.5. Истребление москитов.

5.6. Истребление слепней.

5.7. Истребление ос.

5.8. Истребление других компонентов гнуса.

5.9. Истребление блох.

5.10. Истребление пастбищных клещей.

6. Борьба с постоянными паразитами.

6.1. Борьба со вшами.

6.2. Борьба с чесоткой.

6.3. Борьба с демодекозом.

6.4. Защита от миазов.

6.5. Членистоногие в выделениях человека.

6.6. Жалобы на членистоногих при отсутствии патогенных организмов.

7. Особенности борьбы с переносчиками.

8. Особые случаи.

Заключение.

Предисловие

Предлагаемый текст адресован энтомологам, начинающим работать в области медицинской дезинсекции, а также всем, кто интересуется этой областью знаний. Он представляет собой обзор методов, которые используются, использовались или только лишь предлагались к использованию для искоренения, истребления и защиты от членистоногих, вредящих здоровью людей. Наряду с пригодными методами и средствами, здесь описаны также и те, которые в настоящее время не применяются, и даже заведомо непригодны. Это сделано по ряду причин. Во-первых, описание этих средств и методов объясняет причину отказа от их использования. Во-вторых, оно поможет тем, кто придумает в конце концов что-нибудь приемлемое. В третьих, нельзя исключить возникновения ситуации, в которой эти методы будут востребованы.

И всё же, обзор не полон. В нём рассмотрены ситуации, возникающие только в нашей стране, да и то не все, а только наиболее частые. Описать все ситуации и охватить всех членистоногих, которые могут повлиять на здоровье людей, невозможно. Прежде всего из-за того, что мы далеко не всё знаем. Да и не сможем узнать никогда. Отношение людей и членистоногих – неисчерпаемое поле для исследований.

Здесь нет описаний строения, развития и жизнедеятельности целевых объектов. Эти сведения опубликованы во множестве популярных книг и специальных учебников. Повторять их не имеет смысла. Нет здесь и описания средств дезинсекции. Но не потому, что они опубликованы также широко, а потому, что набор этих средств быстро пополняется и обновляется. За время, прошедшее от написания текста до его попадания к читателю, данные такого рода устареют и станут не только бесполезны, но и вредны, т. к. могут ввести в заблуждение. Пользуйтесь методическими рекомендациями по применению тех препаратов, которые будут Вам доступны тогда, когда дело дойдет до их использования. Единственное, что нельзя не сказать. При выборе средства обратите внимание на действующее вещество. Соответствует ли оно чувствительности той конкретной популяции, с которой Вам предстоит бороться.

Казалось бы, такой обзор излишен, ведь существуют многочисленные «Указания», СНиП’ы и другие методические документы. Однако, в этих документах нет объяснений, почему следует делать так, а не иначе. А слепое следование правилам – плохое исполнение обязанностей. Кроме того, надо учесть, что в любых «Указаниях» могут быть ошибки и неточности, вызванные множеством причин. Ведь их составляют такие же люди, как мы с Вами, и так же, как мы, могут ошибаться. У них может не хватить времени для того, чтобы вникнуть в проблему. Главная же причина ляпов – спешка. Все нормативные документов (в том числе и законы) пишутся тогда, когда начальство осознаёт их необходимость. А, раз необходимость созрела, значит «давай - давай, скорей – скорей!» Нарушать «Указания» не следует, но цену им знать надо.

Термины и понятия

Все слова любого языка многозначны. Кроме того, одно и то же явление разные люди порой называют по-разному. Это – самые частые причины взаимного непонимания и многочисленных «научных» споров. Чтобы смысл дальнейшего текста был чётче, ниже приводится толкование терминов, которые в нём использованы.

«Аттрактант» - Действующее начало средств, предназначенных для привлечения членистоногих.

«Борьба» - Любые мероприятия по защите людей от членистоногих, причиняющих вред их здоровью: искоренение, истребление, защита (недопущение к человеку и в его жилища и другие места).

«Возраст» - Время, прошедшее с момента образования фазы или стадии развития членистоногого. Если, например, указано что личинка третьей стадии имеет возраст двое суток, значит, что она слиняла со II стадии на III двое суток тому назад.

«Гнус» - Все летающие кровососущие двукрылые: мошки, слепни, комары, москиты, мокрецы, жигалки, кровососки, а также и те некровососущие летающие насекомые, которые могут нападать на людей или беспокоить их самим своим присутствием (осы, комнатные и другие мухи, хирономиды и т. п.).

«Действующее вещество» (сокращенно ДВ) - Действующее начало химической природы. Оно может быть инсектицидом, аттрактантом, репеллентом.

«Действующее начало» - Фактор, вызывающий определённую реакцию членистоногих: поражение (вплоть до смерти), привлечение или отталкивание. Это не обязательно химическое вещество (ДВ). Гибель целевого объекта может вызывать также клей, определённая температура, живые организмы и т. п. Также и привлечение, и отталкивание вызывают не только химические вещества, но и температура, свет, звук.

«Доза» - Количество действующего вещества или препарата, которое приходится на одну особь целевого объекта.

«Дозировка» - Количество действующего вещества или препарата, которое приходится на единицу пространства: его площади, объёма или любой другой единицы измерения. (Любая поверхность - пространство.)

«Имаго» - Окончательная стадия развития членистоногих. На этой стадии происходит их размножение. У большинства насекомых стадия имаго характеризуется наличием развитых крыльев.

«Инсектицид» - Действующее вещество препаратов, предназначенных для истребления членистоногих. В обиходе «инсектицидом» называют также препарат, предназначенный для уничтожения насекомых. В этом случае различают «ооцид» - препарат, предназначенный для уничтожения яиц; «ларвицид» - препарат, предназначенный для уничтожения личинок; «имагицид» - препарат, предназначенный для уничтожения имаго насекомых; «акарицид» - препарат, предназначенный для уничтожения клещей и т. п.

«Концентрация особей» - Число особей в пересчете на единицу пространства (его площади, объёма или любой другой единицы его измерения).

«Место выплода» - Участок территории (например, водоём), в котором происходит развитие преимагинальных фаз насекомых.

«Обилие особей» - Число особей, зарегистрированных каким-либо способом (нападающих на человека за единицу времени, отловленных ловушками и т. п.).

«Подзащитная территория» - Место (город, село, дом, зона отдыха и т. п.), на котором люди должны быть защищены от членистоногих.

«Преимагинальные фазы» - Все фазы развития членистоногих, кроме имаго (яйца, личинки, куколки, нимфы).

«Препарат» - Любое средство (кроме устройств), готовое к употреблению.

«Противоимагинальные мероприятия и средства» - Мероприятия и средства, предназначенные для истребления имаго членистоногих.

«Противоличиночные мероприятия и средства» - Мероприятия и средства, предназначенные для истребления преимагинальных фаз.

«Репеллент» - Действующее начало средств, предназначенных для отпугивания членистоногих. Соответствующие средства именуются «репеллентные препараты», «репеллентные средства» и «репеллентные устройства».

«Средство» - Вещество, композиция или устройство, используемое для борьбы с вредоносными членистоногими.

«Средство контактного действия» - Средство, содержащее ДВ, которое проникает в организм членистоногих через их покровы.

«Средство пищевого действия» - Средство, содержащее ДВ, которое действует только при его поедании (через рот).

«Стадия развития» - Этот термин относится только к личинкам и нимфам. Стадия продолжается от одной линьки до другой. Порядковый номер стадии равен числу проделанных линек плюс один. Так, личинкой I стадии считают такую, которая вышла из яйца и ещё не линяла, личинкой II стадии – такую, которая линяла один раз и т. д.

«Товарная форма» - Состояние средства, в котором оно продается. Например, концентрат эмульсии, смачивающийся порошок, и т. п.

«Фаза развития» или, короче, «фаза» - У членистоногих различают следующие фазы: яйцо, личинка, нимфа, куколка, имаго.

«Форма применения» - Состояние средства, в котором оно используется. Например, жидкость, порошок, твердое тело, мазь. Термины «форма применения» и «препарат» имеют близкий смысл.

«Целевой объект» - Вид или группа видов членистоногих, с которыми ведется или планируется борьба.

«Численность» - Число особей целевого объекта на определённой территории, например, в квартире, в доме, в водоёме. Численность, концентрация и обилие особей не всегда связаны прямолинейной зависимостью. Так, если особи рассредоточены на большой территории, то даже при высокой численности их концентрация может быть ниже, чем у малочисленной группы на малом пространстве. Аналогично и в отношении обилия. Например, как бы ни велика была концентрация комаров, при низкой температуре они будут неподвижны, и показатель обилия нападающих на человека в этих условиях будет нулевым.

«Эффективность» - Степень достижения поставленной цели. В нашем случае - создание комфортных условий и предотвращение заболевания людей.

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ И ИХ РЕШЕНИЯ

Борьба с вредоносными членистоногими включает защиту от них, истребление и искоренение. Каждое из этих направлений имеет свои достоинства и недостатки.

Защита (при правильном применении) обеспечивает резкое снижение нападения членистоногих на людей и их проникновение туда, куда не следует. Многие средства защиты просты и, потому, доступны. Главное их достоинство в том, что эффект от их применения наступает мгновенно. Однако средства защиты в большинстве своём дискомфортны. По этой причине всегда, когда это возможно, мы стремимся истребить, а, ещё лучше искоренить вредоносных агентов. Истребление членистоногих создаёт более комфортные условия. Для больших коллективов оно часто обходятся дешевле защиты.

Гарантированную безопасность и полный комфорт обеспечивает лишь искоренение вредоносных членистоногих. Этого можно добиться только путем ликвидации мест их выплода. Как правило, искоренение вредоносных членистоногих стоит очень дорого (хотя, в долгосрочном плане оно может оказаться дешевле и защиты, и истребления). Общий недостаток всех методов искоренения в их экологической опасности (поэтому их не всегда можно использовать). Кроме того, эффект от их применения наступает не сразу, а поскольку мероприятия такого рода требуют больших предварительных исследований, результат отодвигается ещё дальше.

Полное же «облагораживание земли», о котором писал В.Н. Беклемишев, в настоящее время считается не только недостижимым, но и ненужным. Дело в том, что выплод многих вредоносных членистоногих происходит в лесных массивах, в зарослях кустарников, в травостое, в болотах, заводях, ручьях и реках. А это – необходимые элементы ландшафта. Они обеспечивают регулирование водостока, существование многих видов птиц и зверей и выполняют ряд других экологических функций.

По указанным причинам в открытой природе основным направлением борьбы с вредоносными членистоногими является защита, а в населённых пунктах и их окрестностях – истребление и искоренение.

1. ЗАЩИТА ОТ ГНУСА И КЛЕЩЕЙ ВНЕ ПОМЕЩЕНИЙ.

Методов и средств защиты людей от гнуса и клещей вне помещений очень много. В зависимости от обстановки наилучшими оказываются то одни, то другие из них. Чтобы выбрать оптимальный вариант для конкретного случая, надо знать все возможные.

1.1. Защита коллективов.

1.1.1. Избегание. В принципе, это – самая надёжная защита. Жаль только, что использовать её можно далеко не всегда. Но, если такая возможность возникла, ею надо воспользоваться. При строительстве новых посёлков, обустройстве мест отдыха (санаториев, лагерей, дачных участков и т. п.) надо учитывать фактор гнуса и клещей - строить там, где потом не придётся затрачивать уйму средств для защиты.

Этот приём, видимо, хорошо был известен нашим предкам. В России это не очень заметно, а в Сибири (как раз там, где говорят: «У Вас в России - у нас в Сибири») бросается в глаза. Деревни всегда на высоком берегу реки. Казалось бы, не удобно – воду таскать далеко (а её надо много, особенно на огород). И в деревне, и вокруг неё ни кустика, ни деревца. Разве что рябинка под окном. Да и то редко. Но всё это даёт разгул ветру, который отгоняет гнус. А гнус там - не чета нашему - «задавная мошка». На её фоне комар не считается.

Может быть и обратная ситуация. При размещении водных хозяйств (посевов риса, рыборазводных прудов и т. п.) надо учитывать, что они могут быть источником гнуса, в первую очередь комаров (в том числе переносчиков малярии). Чтобы предотвратить будущие неприятности, такие хозяйства следует располагать на большом расстоянии от населённых пунктов за растительными преградами. Это расстояние определяется множеством местных особенностей (климат, виды гнуса, характер местности, направление и сила ветров и т. п.). Ввод жестких регламентаций на все случаи только во вред.

1.1.2. Защита небольших территорий. Первый способ - укрытия. Самое обычное из них – дом. Но можно укрываться и «на природе». Первое, что приходит в голову, передвижной дом – палатка. Если она снабжена тамбуром, гнус в неё почти не проникает. А то немногое, что пролезет, легко уничтожить. В палатке полезно сделать внутренние сетчатые стены. Универсальный размер ячеек – 1 х 1 мм. Сквозь такую сетку не пролезают даже мокрецы (самые мелкие «гнусы»). Если же мокрецов нет, ячейки могут быть крупнее – 2 х 2 мм. В жару наружные стены палатки поднимают, и она хорошо проветривается. В ряде случаев полезно сделать палатку полностью сетчатой (она будет легче обычной).

Я же всегда пользовался надкроватным пологом. Поставить и снять его – минутное дело (я засекал). Мало того, что он обеспечивает спокойную ночь в тайге, но и днём: вскипятишь чай и под полог (пол часа блаженства). Можно забыть соль, не взять тент, но полог – всегда, как ружьё.

От крупных слепней можно спрятаться в тени навеса или деревьев (правда, там Вас могут поджидать златоглазики, комары и другая мелкая нечисть). Но в определённых условиях этот приём совсем не плох. Так, например, при пастбищном содержании стад дневную дойку хорошо проводить в теневых укрытиях. Под ними слепни не беспокоят доярок, и скот стоит спокойно.

Распространено мнение, что от комаров защищает дым костра. Мне это мнение кажется ошибочным. Конечно, и дым, и тепло огня их дезориентируют. Но они же и привлекают комаров с большого расстояния. Так что их слетается гораздо больше. В результате интенсивность нападения не снижается. Просто – у костра уютнее. Конечно, в густой дым комары и другие "гнусы" не влетят, но и Вы в нём не высидите.

В настоящее время предложен ряд аэрозольных средств для защиты от гнуса на открытом воздухе (на террасе, в беседке). Целесообразность их использования весьма сомнительна. Дышать аэрозолем не стоит, а как только он разойдётся, гнус налетит снова.

1.2. Индивидуальная защита.

1.2.1. Избегание. Индивидуальные методы избегания относятся к передвижению по местности. Достаточно изменить место или только время пребывания людей в открытой природе, чтобы гнус и клещи их не беспокоили и не заражали трансмиссивными болезнями. Если есть возможность, не надо ходить туда и тогда, где и когда много гнуса. Нельзя сидеть, и, тем более, устраивать лагерь на колонии грызунов. Иначе можно подхватить лейшманиоз (от москитов), а то и чуму (от блох). Ночёвка в стогу (обычно в нём полно мышей) грозит лептоспирозом и другими «прелестями».

Если Вы наткнулись на гнездо ос, не надо поднимать панику, убегать, махать руками и ветками. Не делайте резких движений, оденьте что-нибудь на голову (чтобы оса не запуталась в волосах) и медленно отойдите.

Для защиты от клещей надо быть осторожным при «общении» с животными. И с сельскохозяйственными, выпасаемыми на пораженной клещами территории, и с дикими (на охоте). На местности (по возможности) обходить густой кустарник, высокий травостой и, главное, не сидеть на земле.

Избежать присасывания клещей помогает само- и взаимоосмотр. Клещи нападают поодиночке и не часто. Они обычно долго ползают по одежде и телу. Эти позволяет обнаружить их до присасывания. Найденных клещей сбрасывают или, что лучше, а в доме просто необходимо, уничтожают. Для этого их помещают в баночку с какой-либо органической жидкостью – керосином, бензином, соляркой (годится и водка) или бросают в огонь.

Осмотр проводят как можно чаще, желательно не реже, чем каждый час – пол часа. Особенно важно провести осмотр после возвращения с «клещевой территории». Осмотру подлежат одежда и, как только это возможно, всё тело. Дело в том, что клещи часто заползают под одежду и могут присосаться в самых интимных местах.

Осмотр, конечно, не даёт полной защиты, но эффективность его высока. С помощью осмотра и приспособленной одежды мне удавалось избегать присасывания клещей на протяжении многих лет.

Если клещ всё же присосался, его надо удалить как можно быстрее. Причины две. Первая - само наличие раздувающегося клеща – большая неприятность. Вторая – чем дольше «сидит» клещ, тем больше возбудителя попадёт в человека, со всеми вытекающими из этого последствиями. Удаляют присосавшихся клещей либо «выдиркой», либо «выгонкой». В первом случае надо ухватить клеща (пинцетом, ногтями или петлёй из крепкой нитки) как можно ближе к концу хоботка (в просторечии «головки») и медленно вытянуть. Во втором случае клеща надо смазать любым маслом (лучше всего жидким), керосином, вазелином или чем-нибудь подобным и ждать, пока он не «отвалиться» сам. При любом способе удаления клещей место укуса надо смазать антисептиком (спиртом, йодом) и обратиться к врачу.

1.2.1. Защита головы. От гнуса в первую очередь надо защищать голову. Дело в том, что лицо, уши, шея – самые чувствительные к укусам места. А когда гнуса много, он лезет в глаза, в рот, в нос (что уж совсем нетерпимо). Все средства защиты головы дискомфортны, а химические (при нанесении их на кожу) могут быть и вредны. Но отказаться от них невозможно, как от лекарств. Нет абсолютно безвредных лекарств, но каждому ясно, что лучше рискнуть, например, сенсибилизацией к пенициллину, чем умереть от воспаления легких. Так же, лучше мазать лицо хоть дегтем, хоть глиной (я застал то время, когда других средств не было), чем быть искусанным комарами и, тем более, мошками.

Самый древний способ защиты головы от гнуса - механический. И он не устарел. По сравнению с химической защитой, механическая обладает рядом преимуществ. Во-первых, такие средства может изготовить каждый сам, а репелленты не всегда доступны. Во-вторых, механические средства (в отличие от репеллентов) защищают от всех компонентов гнуса и от клещей. Есть, конечно, и недостатки (они видны из описаний).

В современной и полевой, и городской моде используется капюшон. Поэтому он часто бывает под рукой. От гнуса он помогает. А для защиты от клещей его лучше не одевать. Дело в том, что сделать такой капюшон, который прилегал бы к лицу так плотно, чтобы клещ не мог пролезть, очень трудно, а обычный капюшон только помешает почувствовать ползущего клеща. Лучше одеть плотную шапку, а ещё лучше накомарник, заправленный под воротник. Открытые и тем более распущенные волосы нежелательны.

А вот шейный платок – вещь – полезная во всех случаях. Он защищает шею от укусов кровососов и препятствует заползанию за ворот всякой нечисти.

Как средство механической защиты чаще всего используют наголовные сетки. Вариантов таких сеток (накомарников) несколько. Самый простой представляет собой мешок с окошком, затянутым сеткой (размер ячеек не более, чем 2х2 мм). Если сетка из тёмных нитей, через неё видно лучше, чем через белую. Чем тоньше нити, тем лучше (лишь бы они не рвались). Это улучшает и обзор, и вентиляцию. Раньше сетку плели из конского волоса, ныне есть синтетические.

Мешок должен быть такой, чтобы комары «не могли его прокусить» - просунуть сквозь него свой хоботок. Нужным свойством обладают плотные ткани вроде брезента, нетканые и многослойные материалы. Ясно, что в такой «тюрьме» душно и обзор ограничен.

Можно делать мешок из легкой ткани или, что ещё лучше, сплошь сетчатым. В таком варианте необходимо принять меры против прилегания его к голове и шее. Для этого в мешок монтируют каркас. Удобнее всего проволочный, но, порой, приходится делать его из ивовых прутьев. Каркасом может служить и широкополая шляпа. В готовом виде продаются пчеловодные сетки, но у них большие ячейки, сквозь которые проходят мошки мелкие комары и, конечно же, мокрецы. В сплошь сетчатом «уборе» и дышится легко, и обзор нормальный. Но и он мешает – цепляется за ветки. А самое большое неудобство в том, что в любом накомарнике не поешь, не попьёшь, не покуришь, а у костра того и гляди, прожжёшь.

Голову можно защитить, намазав лицо и шею репеллентами. Ими же защищают кисти рук. А некоторые люди даже мажут торс и ходят на комарах полуголые. Но это слишком. Даже лучшие препараты проникают через кожу и могут вызвать неприятности.

В нашей стране и за рубежом выпускается масса репеллентных лосьонов, кремов, мазей, карандашей. Репеллентами могут быть пропитаны салфетки и наполнены аэрозольные баллоны. Эти средства отличаются способом нанесения, консистенцией, отдушками и другими косметическими добавками. Выбор товарной формы – дело сугубо личное. Мне кажется, что удобнее всего мази, а хуже и дороже других – аэрозоли.

Набор действующих веществ невелик. Чаще всего это - диэтилтолуамид (ДЭТА) и диметилфталат (ДМФ). При прочих равных ДЭТА отпугивает комаров лучше, чем ДМФ. Мошек, наоборот, ДМФ лучше, чем ДЭТА (по крайней мере на Волге). Для всех прочих разницы нет. Точнее, нет данных о наличии разницы.

Практически, репелленты на кожу применяют только против комаров, москитов и мокрецов. От мошек они – плохая защита. Хотя намазанную кожу они не кусают, но садятся на неё. Представьте себе «подарочек»: сядет мошка вам на лицо, покрытое дэтой, вымажется в ней, а потом заползёт в глаз. Уж лучше без дэты. И, к тому же, мошки часто заползают под одежду, в сапоги и кусают там.

Аналогично со слепнями и кровососками. Репелленты препятствуют их укусу, но не посадке. А люди начинают паниковать от слепней и кровососок задолго до укусов. Нельзя допускать посадки на лицо человека этих крупных насекомых. Кровососки, кроме того, подобно мошкам, заползают в волосы и под одежду. Репелленты им в этом - не помеха.

Против других компонентов гнуса репелленты, насколько я знаю, не используют. Причина, вероятно, в том, что они неприятны не менее, чем эти компоненты гнуса.

Особо надо сказать о защите детей. Выпускаются специальные детские средства. Основное их отличие в пониженном содержании действующего вещества. Это, по моему мнению, - профанация. Снижение содержания действующего вещества снижает эффективность средства. Так что «детские средства» - плохие средства. А ведь дети страдают от гнуса сильнее взрослых. Я верю токсикологам, что репелленты вредны, особенно детям. Но не сомневаюсь, что укусы гнуса (не говоря уже о вероятности получить возбудителя болезни) гораздо хуже. Если нет другой возможности защитить ребенка от гнуса, его надо мазать «взрослыми» препаратами.

На коже репелленты сохраняют эффективность от 10 минут до часа и более. Продолжительность их действия зависит от многих факторов. Чем выше температура воздуха и ниже влажность, тем короче действие. При тяжелой работе, особенно когда человек потеет, действие препарата резко сокращается. Как правило, чем гуще препарат, тем дольше он работает. И, наконец, чем толще слой препарата, тем дольше длится защита.

Наносить препараты на кожу надо в тех дозировках, которые рекомендуются для каждого из них. Дело в том, что избыточное количество вредно, а в малых дозировках репелленты не только перестают отпугивать кровососов, но, наоборот, начинают их привлекать. Поэтому, когда защитное действие препарата прекратится, а больше мазаться нечем или не требуется, остатки его надо смыть с мылом. Это полезно и в гигиеническом плане.

В настоящее время нет и не предвидится появления репеллентов, которые обеспечивали бы надёжную защиту от клещей при накожном их применении. Поэтому полагаться на них не стоит.

Достоинства механического и химического подхода к защите головы сочетают «сетки Павловского» (названы так по имени изобретателя – Евгения Никаноровича Павловского). В общем виде эти «сетки» представляют собой кусок ткани, пропитанной репеллентом (синтетика подходит не всегда т.к. она может растворяться препаратом). Ткань может быть сплошной или сетчатой с ячейками до 2 см. «Сетку» подшивают к головному убору или накидывают на него так, чтобы она свисала на лоб, вдоль лица и сзади до плеч. Сетку не обязательно делать из толстой дели, как это предлагалось в первоначальном варианте. В приличном обществе можно использовать красивую косынку или платок.

Когда комаров и мокрецов не очень много, сетка Павловского обеспечивает хорошую защиту. Против других компонентов гнуса она помогает мало.

Достоинство сетки Павловского в длительности действия. Ни один репеллентный препарат на коже не работает более двух часов, а сетка сохраняет эффективность много дней. При правильном хранении (в герметичной упаковке) и экономном использовании нам удавалось растянуть её действие почти на весь "гнусный" сезон.

Для обработок сеток Павловского можно использовать любые репеллентные препараты, как предназначенные и для тканей, так и для кожи (вторые хуже тем, что дороже.) Количество наносимого препарата зависит от характера ткани. Рассчитать точные дозировки для всего бесчисленного количества вариантов невозможно. Приходится действовать «на глазок». В данном случае «кашу маслом не испортишь».

Лет 40 тому назад было предложено оригинальное устройство – микровентилятор, прикреплённый к козырьку кепки. Он должен сдувать комаров с лица. Ходить с таким устройством очень сложно. Батареек не напасёшься. Гудение вентилятора и вибрация, которая передается с кепки на голову, раздражает. Я не слышал, чтобы кто-нибудь, кроме автора изобретения, использовал это средство.

1.2.2. Защита кистей рук. Вторым (после головы и шеи) местом, нуждающимся в особой защите, являются кисти рук. Когда нет ничего лучшего, приходится одевать перчатки, рукавицы, а то и просто обматывать руки тряпками. Это – наихудший вариант. Работать в такой защите очень неудобно – приходится её часто снимать, а значит, подвергаться укусам. Мазать кисти руки репеллентами толку мало – препарат быстро стирается. Да и возможно это не при каждой работе.

Лучше всего подшить к рукавам «репеллентные манжеты» - полосы ткани, пропитанные репеллентным препаратом (годится любой). При опущенной руке эти полосы должны достигать конца мизинца. Когда рука не работает, такая манжета закрывает кисть и тем её защищает. При работе манжета отбрасывается сама собой и обычно не мешает. Главная «хитрость» в том, что манжета постоянно смазывает тыльную сторону кисти (ту, которую как раз и кусают) защитным составом.

1.2.3. Защита тела. Описанные далее средства обеспечивают защиту только тела. Поэтому применять их надо обязательно со средствами защиты головы и кистей рук.

Чаще всего используется защитная одежда. Вариантов много. Самый старый и надежный – набор из ватника или брезентовой куртки, брезентовых штанов и сапог. Жарко, конечно, но комары и слепни много хуже. В настоящее время предложено множество непрокусываемых материалов. Все они из синтетики. На мой вкус брезент лучше.

При нападении комаров от защитной одежды требуется лишь то, чтобы она покрывала всё тело и, как только что сказано, была непрокусываемой. В случае мошек непрокусываемые ткани не нужны – годится и простой сатин. Зато очень важно, чтобы в одежде не было щелей. Мошки способны заползти в любую щель, даже в сапог, а затем (если портянки навёрнуты не плотно) пролезть под штанину и «тяпнуть» за ногу. А укус даже одной мошки – очень неприятная вещь. Слепни под одежду не лезут, и хоботок у них короче, чем у комаров. Так что, защитная одежда от них самая простая – годится любая материя.

Наилучший вариант защитной одежды – «жуковка» (названа так по имени изобретателя – Лидии Ивановны Жуковой). Она представляет собой сочетание двух рубашек. Нижняя - из толстой (около 4 мм) крупноячеистой хлопчатобумажной сетки, верхняя – из тонкой мелкоячеистой, обычно синтетической. Нижняя сетка не позволяет насекомым дотянуться до тела человека, а верхняя – пролезть сквозь ячейки нижней. Жуковка хороша тем, что в жару и при тяжелой физической работе тело человека обвевается воздухом, а холодной ночью стоит накинуть на неё простую рубашку или плащ, и она «греет». Недостатков два. Главный – она защищает только торс и руки, к ней нужны непрокусываемые штаны и сапоги. Второй - жуковка цепляется за ветки. (Предлагались варианты, подобные жуковке. В них роль нижней рубашки играли разного рода каркасы, закрепляемые на теле человека. Ни один из них не пошел в дело, т.к. они сковывают движение и сложны в изготовлении и одевании.)

Изготовить жуковку самому трудно, т. к. в продаже нет тканей, пригодных для нижней рубашки. Но можно использовать аналог – одеть две рубашки. Причем верхняя должна быть очень просторной. Между рубашками образуется зазор, часто достаточный для защиты. Кроме того при движении человека ткани этих рубашек движутся относительно друг друга, что также препятствует укусам. Можно поступить и иначе. В наиболее прокусываемых местах (на плечах, лопатках, по хребту, на локтях) подшить к рубашке изнутри несколько слоев толстой ткани или ватные валики. Сам я делаю именно так. В таком самоделе хуже, чем в жуковке, но лучше, чем в ватнике.

При поисках добычи все кровососы в той или иной степени ориентируются с помощью зрения. Чтобы снизить привлекательность для них человека пытались изменить цвет одежды. Единственный стоящий результат получен при защите от слепней. Белое и светло-желтое одеяние заметно снижает их нападение. (Белая рубашка в сенокос – старое народное средство.) Но только ясным днём. В сумерки (а в затёненных местах и днём) светлая одежда привлекает мошек и слепней (особенно дождёвок).

Одежда, защищающая от клещей, отличается от «противогнусной» немногим. Её можно изготовлять из любой, даже тонкой, ткани – клещи её «не прокусят». На одежде должно быть минимальное количество щелей (если застёжки, то молнии или «липучки»), карманов и продольных складок. А лучше, если их не будет совсем. Поперечные же складки полезны, но лишь в том случае, когда «вход в них» снизу. Клещи заползают в эти складки и там задерживаются. Для создания таких «складок» к одежде пришивают поперечные ленты шириной около 5 см., закрепленные только сверху.

Все элементы противоклещевой одежды должны быть заправлены по принципу «сверху вниз». Дело в том, что клещи ползут по телу снизу вверх. Чтобы они не проникли под одежду штаны следует заправлять в сапоги, рубашку – в штаны, а шейный платок – под ворот рубашки. Удобна светлая одежда (белого, желтого, светло-зелёного, голубого цвета, но не красных или коричневых оттенков). На этом фоне клещей легче заметить и, значит, вовремя сбросить.

В конце дня или, наоборот, утром (если работать пришлось ночью), когда Вы снимаете защитную одежду, её надо обязательно осмотреть, а обнаруженных клещей уничтожить. Иначе они могут переползти на человека.

Требования, предъявляемые к одежде, защищающей от клещей, совместимы с требованиями к одежде, защищающей от гнуса. Очень часто гнус и клещи нападают на людей в одних и тех же местах в одно и то же время. Поэтому целесообразно изготавливать универсальную одежду, сочетающие все требования.

Одежду можно сделать защитной и репеллентами. (Прежде чем наносить препарат на одежду, надо убедиться, что он её не испортит.) Пропитывать всю её целиком излишне. Для защиты от гнуса достаточно смачивать или смазывать (в зависимости от консистенции препарата) только места, прилегающие к телу. А при защите от клещей репелленты надо наносить на наружную сторону тех «поперечных складок», о которых говорилось выше. А вне складок - кольцевыми поперечными полосами шириной около 10 см. с промежутками около 20 см.

Обычные препараты на основе ДЭТА, ДМФ и других репеллентов на клещей действуют слабо. В настоящее время ведётся поиск средств, обладающих нужным эффектом. В качестве таковых могут выступать не только репелленты в узком смысле слова. Наиболее перспективны как раз инсектициды контактного действия. Те, которые быстро вызывают параличи и парезы у клещей и, тем самым, их отпадение.

Предлагают пропитывать одежду инсектицидами и для защиты от гнуса. На мой взгляд этого делать не стоит. Инсектициды отпугивают насекомых хуже чем репелленты; и они токсичнее.

1.2.4. Общая защита. И сетки, и репелленты, и защитная одежда дискомфортны. Обойтись бы без них. Самый простой способ – не ходить туда и тогда, где и когда есть гнус и (или) клещи. Но это для избранных.

В середине прошлого века в ряде стран (в том числе и у нас) разрабатывали системные репелленты. Предполагалось создать такие таблетки или микстуры, которые при приёме во внутрь защищали бы человека от нападения комаров. Работы эти финансировала армия и, потому, о них мало что известно. Одно несомненно - до широкого применения дело не дошло. И слава богу. Нет шансов, чтобы системный препарат работал лучше, чем наружные средства. А глотать всякую дрянь без особой на то необходимости никогда не стоит.

Была также надежда, что общую защиту от комаров обеспечат излучатели ультразвука. Она не оправдалась. Много фирм и индивидуальных мастеров изготовляло и пропагандировало эти устройства. Ни одно из них никого не отпугивало. Мне пришлось испытать около сорока образцов. Одни из них пытались имитировать сигнал опасности. Другие были рассчитаны на то, чтобы сбить комара в полёте. Исследования показали, что сигнала «Атас!» ни у комаров, ни у других «гнусов» нет. А сбить комара ультразвуком можно лишь при такой интенсивности излучения, которая опасна для человека, и требует генератор, который надо возить на тракторе. Время от времени к этой идее возвращаются. Я считаю её бесперспективной.

Точно так же не было толку и от электромагнитных полей. Предлагались разные варианты вплоть до шлема, на котором образуется коронный разряд. Ни одно из устройств этого рода защиты не обеспечивало, а вероятность вреда для здоровья всегда была высока. Не надо забывать также высокую стоимость таких вещей и то, как сильно мешают они любой работе.

2. Защита от гнуса в Помещении.

Из всех компонентов гнуса людей в помещении беспокоят только комары, москиты, мухи, слепни и осы. Все остальные обычно устремляются к окнам и не опасны. Слепни и осы тоже устремляются к окнам. Но они всё же могут быть неприятны тем, что бьются о стекла и жужжат. Избавиться от них можно тремя способами: выловить (удобнее всего маленьким сачком); открыть окно и выгнать вон; повесить занавески (насекомые будут по ним ползать, и неприятные звуки прекратятся).

2.1. Индивидуальная защита.

Единственное приемлемое средство индивидуальной защиты людей в помещении - надкроватные полога. Все другие дискомфортны. Обычный размер ячеек 2х2 мм. Если Ваш враг проходит сквозь ячейки, полог надо пропитать репеллентом. Но делать это «на всякий случай» не стоит. Дышать всю ночь парами репеллентов плохо (но лучше, чем не спать). Толщина нитей – чем тоньше, тем лучше, лишь бы они не рвались. Раньше полога делали из марли. В жару в них было душно (зато в холод теплее). Нынче их изготавливают из синтетических нитей. Они хорошо пропускают воздух и вполне комфортны.

Очень часто этого средства бывает вполне достаточно, т. к. гнус в помещении больше всего беспокоит готовящихся ко сну и спящих людей. Надкроватные полога защищают не только от гнуса. Они охраняют людей также от клопов, блох, сверчков, тараканов и многих других, включая мышей, крыс, змей и т. п.

Там, где малярия, используют полога, пропитанные препаратами контактного действия. Это – мера общественной профилактики. Судя по публикациям, она очень эффективна.

2.2. Защита помещения от проникновения гнуса.

Полога, конечно хороши, но лучше, чтобы гнуса в помещении вовсе не было. Добиться этого чаще всего можно засетив окна. Если этого мало, надо ограничить залёт через двери. В крайнем случае прибегнуть к обработке наружных стен инсектицидными препаратами.

2.2.1. Засетчивание. Это - мероприятие, обладающее самым длительным эффектом. Хорошо установленные специальные сетки могут служить несколько лет. Подбирая сетку, обратите внимание на величину ячеек – они должны быть не более, чем 2х2 мм. От толщины нитей зависит проницаемость сетки для воздуха и её прочность. При равной прочности предпочтительнее сетки с тонкими гладкими нитями – они обеспечивают лучшую вентиляцию.

Засетчивание каждого помещения проводят индивидуально, в соответствии с размерами окон, форточек и других проемов, через которые могут влететь нежелательные гости, и от того, в какую сторону они открываются.

В последние годы появились окна и балконные двери, к которым заранее прилагается съемная сетка заводского производства. Это удобно во многом (не только наличием сетки), но пока что дорого.

Есть ещё один старый способ защиты помещений от залёта насекомых - «занавесить» форточку бахромой из бумажных полосок. Такая бахрома хуже сетки (закрывает свет, некрасива и не так эффективна), но всё же лучше, чем ничего.

2.2.2. Преграды. Преграды устанавливают в дверных проёмах или около них. Применять эти устройства имеет смысл лишь в тех случаях, когда люди часто проходят через двери в часы массового лёта комаров, москитов и (или) мух. В быту для этой цели чаще всего используют дверные шторы (которые иногда опрыскивают репеллентными препаратами) или занавески (в жару сетчатые). Они, конечно помогают, но разработаны и специальные устройства, более эффективные и удобные в использовании. Это - репеллентный или инсектицидный коридор.

Занавеси репеллентного коридора располагают не поперёк, а вдоль дверного прохода с наружной его стороны, так, что образуется коридор, длиной около 2 м., шириной около 1 м. и высотой в рост человека. Чем интенсивнее движение людей в этом коридоре и чем больше гнуса снаружи, тем он должен быть длиннее и, по возможности, уже. Репеллентный коридор не даёт полной защиты, но снижает залет гнуса в помещение в несколько раз, что очень часто бывает достаточным. Лучше всего репеллентный коридор защищает от москитов, хуже всего – от мух.

Для занавесей репеллентного коридора пригодны ткани из любых натуральных и некоторых синтетических волокон (тех, которые не растворяются препаратами). Занавеси надо обработать репеллентным препаратом. Годятся любые, но не в равной степени. Лучше использовать жидкости (дешевле всего водные эмульсии). Занавеси можно замочить в них, а можно опрыскать. Обработка аэрозольными баллонами занимает меньше времени, но обходится дороже. Лосьоны, кремы и твердые формы использовать не стоит. Это дорого и хлопотно.

Поскольку репеллентный коридор – способ малоизвестный, дозировки для этой цели не указывают. Я наносил препарата примерно в 10 раз больше, чем рекомендуется на тело, или в 3-5 раз больше, чем на одежду.

Инсектицидный коридор аналогичен репеллентному. Разница лишь в том, что занавеси обрабатывают не репеллентами, а инсектицидами. Естественно, что в этом случае пригодны только те, которые обладают острым контактным действием.

Точно так же, как в случае репеллентов, для данной цели целесообразно использовать жидкости, а обработку проводить путем опрыскивания или замачивания. И так же следует повысить дозировку примерно в 3-5 раз по сравнению с той, которая рекомендуется «для впитывающих поверхностей». Репеллентный коридор вероятно лучше инсектицидного, но сравнений никто не проводил.

В качестве преграды предлагали использовать ультразвук и электромагнитные поля (также как для индивидуальной защиты). Но эти факторы как не отпугивает гнус от человека, так и не препятствует его залёту в помещение.

2.2.3. Обработка наружных стен помещений. Как правило, наружные стены домов надо обрабатывать сплошным слоем на высоту от 2 м (при защите от москитов) до 4 м (в остальных случаях). Для данной цели годятся только препараты контактного действия и длительной активности. Лучше подходит жидкая форма применения. В этом случае, как и во всех других случаях обработки поверхностей, особенно хороши суспензии и смачивающиеся порошки. Они держатся на стенах так же хорошо, как эмульсии. И, поскольку они не впитываются, на поверхности (при равных дозировках) остаётся больше действующего вещества. Сухие же порошки (дусты) быстро осыпаются, а нанесение твердых форм и гелей трудоемко и дорого. Обработку наружных стен проводят специальными опрыскивающими механизмами (лучше, моторными). Аэрозольные баллоны для обработки наружных стен непригодны – и неудобно, и вредно, и дорого.

Обработка наружных стен не даёт полной защиты, но резко сокращает проникновение в помещение всех компонентов гнуса, особенно москитов. Этот прием хорошо сочетается с репеллентным или инсектицидным коридором.

Недостатки очевидны. Это – мероприятие дорогое, требует специального оборудования и большого расхода препарата (ведь обработки приходится повторять несколько раз за сезон).

2.2.4. Зоопрофилактика. Это – способ защиты группы домов, а то и целых посёлков от комаров в сельской местности. Во многих случаях в сёла летят комары из окружающей территории. Если на своём пути они встретят иных прокормителей кроме людей, они нападут на них. Учитывая это, было предложено располагать хлева на путях подлёта комаров. Зоопрофилактика была разработана для защиты от малярии. Эта мера снижает заражение людей и за счёт сокращения числа нападающих комаров, и за счёт сокращения инфицирования самих комаров.

Осуществить зоопрофилактику очень не просто и дорого. На фоне современных методов она выглядит каменным топором.

3. Истребление гнуса в помещении.

Истреблять гнус в помещении имеет смысл лишь тогда, когда невозможно предотвратить его залет, а средства индивидуальной защиты отсутствуют или недостаточны. Как правило истреблять приходится только имаго – большинство "гнусов" выплаживается вне помещений. Исключение составляют только городской комар и (очень редко) мухи.

С выплодом мух всё ясно – надо найти (обычно по запаху) то скопление мусора или труп животного (чаще всего это – грызун, погибший при дератизации), где развиваются мухи, и убрать это. С городским комаром сложнее. О нём пришлось написать специальный раздел.

3.1. Пары, дымы, аэрозоли. Применение этих средств – мера разового действия. Она имеет смысл лишь тогда, когда залёт гнуса происходит редко. Если использовать их часто, мы будем травить людей, да и обойдется это не дёшево.

Для создания инсектицидных паров, аэрозолей и дымов используют различные устройства - пиротехнические (шашки, свечи, тлеющие палочки, спирали и т. п.) или нагревательные (в том числе электрофумигаторы). Аэрозоль и пар могут образовываться также путем испарения низкокипящих (летучих) жидкостей при комнатной температуре с разного рода пластин. Аэрозоль может быть создан и путем распыления жидкостей. Чаще всего для этой цели используют аэрозольные баллоны. Но не все они рассчитаны на создание аэрозоля. Те из них, которые предназначены «для уничтожения ползающих насекомых», - всего лишь своеобразные опрыскивающие устройства.

Главное достоинство аэрозольного (в широком смысле слова) способа уничтожения членистоногих в помещении - быстродействие. Второе – широкий спектр действия. От аэрозолей, дымов и паров гибнут все, независимо от вида и резистентности.

Недостатки: 1) Кратковременность действия. Любой аэрозоль осядет в считанные часы или даже минуты. 2) Вредоносность для человека (использовать аэрозоли можно только в отсутствии людей, а тот, кто проводит обработку, должен защитить свои глаза и дыхательные пути). 3) Плохая управляемость. Аэрозоль проникает далеко не всюду. Вы можете «напустить полную комнату дыма», а под кроватью, за шкафом и в других укромных местах комары будут живёхоньки и ночью «себя покажут». Поэтому аэрозольные баллоны удобнее - струю из них можно направить в укромные места, куда аэрозоль из других генераторов не проникает.

3.2. Препараты контактного действия. Обрабатывать внутренние поверхности помещений препаратами контактного действия имеет смысл только тогда, когда залёт гнуса происходит постоянно и в большом числе. Такую обработку проводят так же, как наружных стен. Теми же средствами и теми же методами. Но, поскольку внутренняя площадь обычно не велика, целесообразно, подчас, использовать аэрозольные баллоны (конечно, только «для ползающих»). И ещё, следует обратить внимание на запах препарата. Многие из них, особенно содержащие фосфорорганические ДВ, грубо говоря, воняют. Ясное дело, что для жилых помещений они непригодны.

При обработке помещений надо учитывать поведение целевых объектов. Мухи и осы держатся в большинстве у потолка и на окнах. Для их уничтожения можно ограничится обработкой оконных стекол, потолка и верхней части стен. Москиты держатся «по низам». Для их уничтожения надо обрабатывать нижние части стен (на высоту до 1,5 м.), а также мебель сзади и снизу. А комары могут быть и вверху, и внизу. Для их истребления надо обрабатывать и стены, и мебель, и потолок.

Достоинство способа – длительность действия и высокая (по сравнению с ловушками и приманками) эффективность. Недостаток – возможность отрицательного влияния на людей.

3.3. Отравленные приманки и ловушки.

Эффект от применения отравленных приманок и ловушек наступает не так быстро, как от обработок внутренних поверхностей помещений инсектицидами и, тем более, аэрозолями. (Зато действуют они довольно долго и, главное, безопасны.) Поэтому использовать их стоит только при постоянном залёте гнуса в небольшом числе.

Из всех компонентов гнуса практическое применение нашли только ловушки и приманки для мух. На приманки и в ловушки хорошо идут также осы, но борьба с ними ведётся редко, и, потому, её приёмы известны мало. Комары и москиты отлавливаются ловушками и приманками плохо. Для остальных же компонентов гнуса ловушки и приманки не разрабатывали.

3.3.1. Ловушки и отравленные приманки для мух. Лучшим средством являются ловушки-липучки. Они бывают разных типов (ленты, листы, палочки), которые отличаются размерами и цветом. Ленты и листы делают из парафинированной или глянцевой бумаги, полиэтиленовой и подобной ей плёнки, синтетического нетканого материала и т. п. Палочки деревянные или пластиковые.

Ленты и палочки подвешивают у потолка. Помещение они, конечно, не украшают, но хороши тем, что не занимают места и располагаются там, где держаться мухи, что обеспечивает повышенный улов. Липкие листы не так бросаются в глаза – их можно разложить в укромных местах. Но они действуют хуже именно из-за места раскладки. Уловистость их повысится, если разместить их около источников света – у окна, около ночника и т. п.

Не обязательно покупать готовые липучки. Порой дешевле приобрести или изготовить специальный клей и сделать липучки самому. Однако, самодельные обычно хуже «фирменных», т. к. некоторые фирменные липучки содержат аттрактанты, существенно увеличивающие их эффективность.

В прежние времена широко использовали мухоловки различных конструкций. Принцип устройства всех их один. Это – сетчатая или стеклянная (из прозрачного, не цветного стекла) верша входом снизу. Внутрь мухоловки или у входа в неё ставят приманку. Лучшей считается бродящая жидкость: квас, пиво, дрожжевая закваска. Если их нет, годится 5-10% раствор сахара.

Мухоловки во всех отношениях хуже липучек. Требуют гораздо больше места. С ними много возни: надо регулярно обновлять приманку, уничтожать (горячим паром, кипятком или аэрозолем) попавших мух, мыть. Да и жужжание попавших мух – не музыка. Поэтому ныне их применяют только в исследовательских целях и делают на заказ. В безвыходном положении, однако, сгодятся и мухоловки. Благо их легко сделать из подручных материалов.

Отравленными приманками для мух могут служить те же жидкости, которые используются для привлечения мух в мухоловки. Только в них добавляют инсектицид. Годятся любые действующие вещества (кроме буры и борной кислоты). Концентрация различна для разных действующих веществ. Обычно она не превышает 5%.

Отравленные приманки легко приготовить самому, но готовые формы, как правило, эффективнее (и возни с ними меньше). Готовые отравленные приманки имеют форму таблеток, концентратов, бумажных пластин. Их остается развести или залить водой. Есть и сухие приманки.

Особого рода отравленные приманки представляют собой шнуры и узкие ленточки тёмного цвета, пропитанные препаратами контактного действия. Их подвешивают к потолку (примерно 1 м шнура на 1 м² площади). Мухи любят сидеть на таких предметах и, если препарат не отпугивает их, набирают летальную дозу. В грубом виде «висюльки» уродуют помещение, но если сделать их фигурными и цветными они могут выглядеть как своеобразное украшение.

Эффективность отравленных приманок зависит от условий. Если других аналогичных привлекателей в помещении нет, они работают лучше, чем липучки, если есть и много – хуже.

В эстетическом плане каждый способ имеет свои недостатки. У ловушек это – отвратный вид и зуд попавшихся мух, у приманок – возможность падения на голову (а то и в суп) дохлой мухи. Поэтому там, где готовят и потребляют пищу, отравленные приманки не применяют.

3.3.2. Ловушки и отравленные приманки для ос. Отловить ос на клей трудно. Это – сильные насекомые. Они обычно сползают с липучки. Летать потом они не могут, но долго остаются живыми. Они падают на столы, стулья, на пол. Всё это повышает их опасность. Нормальная оса жалит только тогда, когда её прижмут, а измазавшаяся в клее – как только к ней прикоснутся. Да и заметить лежащую осу труднее, чем летающую.

Ловушками для ос могут служить те же мухоловки. Только приманка нужна другая. Больше всего их привлекает свежее мясо. Годятся и сладкие приманки: ягоды, кусочки спелых фруктов, арбузов, дынь. Можно использовать воду с 10-20% сахара. Сладкая приманка должна иметь «цветочный» аромат. Для этого надо добавить в неё немного варенья или сок ягод или фруктов.

Привлечь ос отравленными приманками легко. Для этого годится всё, что перечислено выше для ловушек. А вот уничтожить не просто. Они гибнут от любого инсектицида, но сколько его надо никто не знает. И мало – плохо, и много – плохо. Его должно быть столько, чтобы осы гибли, «не отходя от кассы». Если они успеют вернуться в гнездо и сообщить своим сестрам, что там-то есть нечто вкусненькое, то осы повалят к вам в дом толпами. А за ними могут потянуться пчелы с соседних пасек (если хоть одна из них попробует ваше угощение и успеет сообщить о нем). Если же яда слишком много, осы приманку не возьмут. И всё же лучше класть его в избытке. Если Вы увидите, что осы не берут «перетравленную» приманку, её не трудно разбавить. Массовый залёт, вызванный недостаточно ядовитой, гораздо хуже.

На мой взгляд использовать ловушки и отравленные приманки для борьбы с осами не стоит. Лучше уничтожать их гнезда.

3.3.3. Световые ловушки. Насекомых можно приманивать не только на пищу, но и на свет. Промышленные образцы «световых ловушек» включают светильник, испускающий мягкий ультрафиолет (считается, что он привлекает лучше видимого света), и убивающее устройство в виде сетки, между проволочками которой поддерживается высокое напряжение. Предлагалось даже (для животноводческих ферм) закрывать такими сетками все светильники и окна.

Световую ловушку можно сделать и самому. Обычные лампы дневного света и ламы накаливания немногим хуже ультрафиолетовых. Уничтожать привлечённых насекомых можно подставив под свет экран, покрытый препаратом контактного действия или липкой массой.

Световые ловушки во всём уступают клеевым и отравленным приманкам. Они более громоздки, несравненно дороже и, главное, толку от них гораздо меньше. Дело в том, что работают они главным образом в темноте. Если Вы всё же вздумаете их использовать, не забудьте (летом) закрыть или засетить все окна и форточки. Иначе к вам слетится столько «гостей», что Вы её проклянёте.

3.4. Прочие средства. Все прочие средства не так эффективны и гораздо более трудоёмки, чем перечисленные выше. Всё же, в иных случаях и они могут пригодиться.

Первое - хлопушка–мухобойка. Кто-то их покупает, кто-то изготовляет сам, а кто-то берёт тряпку, газету или другое подвернувшееся «средство». Хлопушки позволяют истребить часть гнуса, попавшего в помещение, и к тому же дают большое моральное удовлетворение (а это совсем не мало).

Второе – пылесос. Он «работает» лучше хлопушки, не оставляет пятен от убитых врагов и их трупы, правда, возни с ним больше.

Третье - изгнание. Днём, когда в помещении темнее, чем на улице, можно заняться изгнанием мух и некоторых других насекомых. Для этого завешивают окно тёмной шторой, оставив открытую форточку, и начинают гонять непрошеных гостей тряпкой или той же мухобойкой. Затраченные усилия не пропадут – большая часть «гостей» вылетит.

3.5. Борьба с городским комаром.

На большей части нашей страны городской комар (он же подвальный) выплаживается в затопленных подвалах домов и подземных коммуникациях. В жильё он проникает через вентиляционные ходы, окна и двери квартир. Поэтому борьба с ним ведётся иначе, чем с комарами других видов. (В южных районах этот вид выплаживается и в открытых водоёмах. С такими популяциями борьба ведётся так же, как с другими комарами. Об этом ниже.)

Добиться истребления городского комара путём уничтожения особей, нападающих на людей, невозможно. Причина в том, что самки этого вида первую порцию яиц откладывают без питания кровью. И эти «автогенные» яйца полностью обеспечивают воспроизводство популяции. Поэтому истребительные мероприятия следует проводить в местах выплода.

Самый надёжный и (в долговременном плане) самый дешевый способ искоренения городского комара – предотвращение образования водоёмов в подвалах и коммуникациях. Ведь подтопление недопустимо для нормальной эксплуатации этих сооружений. Однако, поскольку проведение соответствующих мероприятий - дело долгое, приходится использовать дезинсекцию.

3.5.1. Профилактические мероприятия. В тех случаях, когда затопление происходит периодически, целесообразно провести профилактику химическими, биологическими или физическими средствами.

Химические средства. Если нанести препарат на пол затапливаемого помещения, при поступлении воды он уничтожит личинок, вышедших из яиц, отложенных в этот водоём. Естественно, что для профилактики пригодны только препараты, способные сохраняться длительное время. Этим свойством обладает большинство гранулированных и порошковидных форм. Для личинок городского комара губительны все инсектициды, кроме буры и борной кислоты.

Биологические средства. Поскольку в большинстве случаев речь идёт о жилых домах, использование химических средств нежелательно. А вот энтомопатогенные бактерии вполне допустимы. Препарат со спорами Bacillus sphaericus истреблял личинок комаров в водоёмах, образовавшихся спустя полгода после обработки. Весьма вероятно, что срок мог быть и большим и что пригодны и другие бактерии (наблюдений не было).

Механические средства. Профилактическим средством являются также мелкие плавающие гранулы (шарики) из пористых полимеров, не содержащие пестицидов. Если поверхность воды покрыта сплошным слоем этих гранул, комары не смогут отложить в неё яйца. Плавающие гранулы хороши также тем, что ими не надо «обрабатывать». Достаточно поместить их в любой открытый контейнер или просто сложить кучей в укромном углу. Когда придёт вода, они сами «расползутся» по её поверхности. Недостаток гранул в том, что они загрязняют помещение.

Точно так же можно использовать высокомолекулярные жидкости, удельный вес которых ниже удельного веса воды (многоатомные спирты, жирные кислоты и т. п.). Если такое средство поместить в открытый контейнер, то при затоплении оно распространится по поверхности воды и сработает так же, как плавающие гранулы. Мне кажется, однако, что жидкости хуже гранул. Во-первых, избавиться от них гораздо труднее (в конце концов подвал придётся чистить). Во-вторых, они опасны в пожарном отношении. В третьих, они могут просочиться куда не следует (например, в кабели). И, наконец, когда до них доберутся дети (а дети доберутся до всего, как ни прячь), можно ждать беды.

3.5.2. Истребительные мероприятия. Если же водоём образовался и комары в нём расплодились, приходится принимать меры по их уничтожению. В первую очередь истреблять их надо на месте выплода и в ближайших окрестностях, т. е. в самом затопленном подвале и прилегающих помещениях. Надо также обратить внимание на лестничные клетки. Если там обнаружены комары, их следует уничтожить. Наружные стены домов обрабатывать не надо.

Противоличиночные мероприятия. Само собой разумеется, что уничтожать водные фазы развития комаров надёжнее всего путём осушения. Но это не всегда возможно. Да и при откачке воды часто остаются лужи с личинками и куколками. Так что приходится применять инсектицидные средства.

От одноразового истребления личинок толку мало. Во-первых, самки комаров останутся и будут долго (до трёх недель) нападать на людей. Во вторых, за время жизни самок действие обработки прекратится и водоём будет вновь заселён. Если уж бороться с личинками, то путём регулярных обработок до полного уничтожения популяции.

Средства и методы истребления личинок городского комара те же, что и комаров в открытых водоёмах (см. ниже). Единственное отличие – повышенная целесообразность использования энтомопатогенных бактерий. Они не эффективнее химических инсектицидов и обычно дороже. Зато безопаснее для людей, а в жилых районах это важно.

Уничтожение имаго. В борьбе с городским комаром уничтожение имаго перспективнее уничтожения личинок. Если стены и потолок затопленного помещения покрыть стойким препаратом контактного действия, это может решить всю проблему. Обработанные поверхности уничтожат и свежевылетевших особей, и тех, которые прилетят для откладки яиц. Здесь важны два момента. Во-первых, надо обработать все поверхности без пропусков. Во-вторых, продолжительность действия препарата должна быть не менее месяца (если стойкого препарата нет, обработку надо повторять). Действующие вещества любые. Наилучшая препаративная форма – смачивающийся порошок. Он удобен в работе и не впитывается в стены.

При массовом выплоде одновременно с обработкой стен и потолка полезно обработать и водоём (это можно сделать тем же препаратом). Расход препарата и рабочего времени увеличится незначительно, а численность комаров снизится быстрее.

Если комары скопились на лестничных клетках, их надо обработать. Лучше всего одновременно с обработкой подвала и тем же препаратом.

Против имаго используют также дымы и аэрозоли. Их достоинство в быстром результате (не намного, впрочем, быстрее препаратов контактного действия). Недостатки перевешивают достоинства. С ними сложнее работать, они могут отравить дезинфекторов, нет остаточного действия. А если дым или аэрозоль проникнут в жилые квартиры, Вы хлопот не оберётесь. Использовать их не стоит.

Для уничтожения городского комара предложены отравленные приманки. Они вызывают гибель лишь немногих особей. Поэтому не защищают от нападения комаров и не предотвращают заселения водоёма.

4. БОРЬБА В ПОМЕЩЕНИЯХ С ДРУГИМИ ЧЛЕНИСТОНОГИМИ.

В жилых и хозяйственных постройках можно обнаружить множество членистоногих. Одни из них живут здесь постоянно, другие залетают или заползают через окна и двери или «въезжают» на людях и домашних животных. Некоторых из них мы не замечаем (мелкие клещи). На других обычно не обращаем внимания (ногохвостки, сеноеды). Третьи вызывают беспокойство самим своим наличием (пауки, муравьи, тараканы). Четвёртые заметны тем, что повреждают продукты, древесину, одежду (моль, кожееды, мукоеды, точильщики). Присутствие всех их нежелательно не только как вредителей, но и в медицинском плане. Дело в том, что они создают дискомфортную обстановку, могут быть механическими переносчиками возбудителей различных болезней и служить источником аллергенов. Однако медицинская дезинсекция занимается далеко не всеми – только теми, патогенное влияние которых на человека проявляется наиболее часто. О них и пойдёт речь.

4.1. Борьба с тараканами.

Борьба с тараканами (со всеми видами почти одинаково) проводится только путем их уничтожения в помещении. Для этого используют различные физические факторы, препараты контактного действия, ловушки и отравленные приманки. Для борьбы с этими насекомыми предлагали также различные преграды.

Предлагали и генетический метод (принцип его описан в разделе «Генетический метод борьбы с комарами»). Без всяких испытаний ясно, что для борьбы с тараканами он абсолютно непригоден. Этот метод требует «наводнить» популяцию генетически изменёнными или стерильными самцами. Ведь что получится. В начале такой борьбы численность тараканов (за счёт выпуска) возрастёт в несколько раз, а результаты появятся через много месяцев (срок развития тараканов).

4.1.1. Преграды. Тараканы избегают многих химических веществ, ультразвука, вибрации поверхности, повышенной и пониженной температуры, низкой и слишком высокой влажности, ветра и ряда других факторов.

Использование репеллентов для борьбы с тараканами не получило развития. Оно и понятно. Репелленты не имеют никаких преимуществ перед инсектицидами (ни в стоимости, ни в способе обработки). А по эффективности заведомо хуже. Дело в том, что таракан, контактировавший с инсектицидом, погибнет, а контактировавший с репеллентом, останется живым и у него будут шансы дать потомство и проникнуть (самому или его потомкам) туда, где мы не хотели бы его видеть.

Барьерами для тараканов могут служить липкие поверхности. А гладкие поверхности – не препятствие, тараканы могут ползать и по отполированной стенке даже при отрицательном её наклоне.

В качестве барьера предлагали использовать ультразвук. Но он работает только в пустом помещении. Причина в том, что ультразвук (в отличие от слышимого звука) способен огибать только очень узкие преграды. Обычно же таракан всегда найдёт щель, в которой сможет укрыться. Кроме того, ультразвук недопустим в помещениях с человеком и другими животными – он вредно действует на их состояние. Точно так же непригодны горячие спирали, «ветродуи», охлаждаемые стенки и другие подобные устройства – все они дороги и небезопасны.

Надёжную защиту обеспечивает лишь плотная (герметичная) упаковка и холодильник. Даже в том случае, когда таракан проникнет в холодильник, он – безопасен. Уже при +10 градусах тараканы оцепеневают и не способны ни питаться, ни размножаться. А если температура ниже нуля, они быстро гибнут. Конечно, холодильники делают не для того, но это их побочное свойство очень полезно.

4.1.2. Вымораживание и нагревание. Вымораживание - древний и, судя по литературе, широко распространенный в прошлом на Руси способ борьбы с тараканами. Заключается он в том, чтобы понизить в помещении температуру ниже минус 5 градусов на сутки – двое (чем ниже температура, тем быстрее они погибнут). Вымораживание применяют и в настоящее время, но не специально и неосознанно. Дачи и другие строения, используемые только летом, в средней и северной полосе за зиму промерзают. Поэтому тараканы в них «не заводятся», хотя занос их происходит, а условия (летом) вполне подходящие.

Вымораживание можно использовать и для уничтожения тараканов в контейнерах. Но заморозить большой предмет сложно.

В некоторых случаях средством борьбы с тараканами может служить нагрев. При температуре свыше 50 градусов они погибают за несколько часов (чем выше температура, тем быстрее). Этим способом тараканов уничтожают в контейнерах, а иногда даже в небольших домах, накрывая их плёнкой, под которую нагнетают горячий воздух. Нагрев, однако, возможен не всегда - многие материалы и пищевые продукты от него портятся.

4.1.3. Поддержание определённых условий. Тараканы очень чувствительны к дефициту влаги. Они ищут воду и пьют её. Источником воды могут служить капли, оставшиеся в раковине или в ванне, конденсат на окнах и радиаторе холодильника, вода в вазе с цветами, в унитазе и его бачке. Используют они также и влажные субстраты, такие как земля в горшке с цветами, влажное полотенце, свежий хлеб, фрукты, овощи (хлеб, фрукты и овощи – не только влага, но и пища).

Если лишить тараканов доступа к влаге, они погибнут (личинки раньше, имаго позже). Добиться этого не так уж сложно. Всю воду, какую только можно, удалить: не оставлять на ночь капающего крана, вытереть посуду, а полотенце повесить так, чтобы оно быстро высохло. Воду, которую нельзя удалить, денатурировать: насыпать на ночь в унитаз, в его бачок, в стоки раковин и ванны немного стирального порошка или мыльной стружки. Таким же образом обработать места образования конденсата. Всё, что нельзя лишить влаги, держать в недоступном для тараканов месте – в холодильнике, в пластиковых пакетах или оградить. Очень хорошей преградой является жидкое растительное масло. Вообще-то годится любая жидкая органика от бензина до солидола, включая глицерин, вазелин и вазелиновое масло. Растительное масло, однако, лучше. Дело в том, что оно безопасно, под рукой и привлекает тараканов – они лезут в него и погибают. (С ним Вы будете иметь не только преграду, но и ловушку.) Густыми жидкостями смазывают нижнюю часть сосудов с влагой (вазу с цветами, кашпо). Если смазать нельзя, под защищаемые предметы ставят блюдце или тарелку с тонким слоем масла.

Одновременно с поддержанием сухости надо позаботиться и о чистоте. Полностью лишить тараканов пищи практически невозможно – они всеядны, а какие-то крошки всегда остаются. Главное, чтобы не было скоплений мусора – в них, как правило, не только еда, но и влага для тараканов. Надо выносить мусор каждый вечер, а помойное ведро вычищать и высушивать.

Поддерживать такие условия надо примерно месяц (лучше всего это делать зимой в отопительный сезон). А потом год, два, три тараканов не будет (в зависимости от интенсивности их заноса).

Первое достоинство описанного способа борьбы с тараканами - его экологичность. Он не только не угрожает, но, наоборот, способствует здоровью людей. Второе – простота. Он не требует никаких специальных средств, оборудования, навыков. Недостатков же три. Во-первых, этот способ требует большой затраты труда – не всякий способен «наводить шмон» целый месяц изо дня в день. Во-вторых, эффект наступает очень не скоро. В третьих, он годится не для всякого помещения, а только для отдельной квартиры, конторы (ныне конторы именуют офисами), больницы, школы и т. п.

При поддержании чистоты и сухости хороший эффект дают отравленные приманки (см. ниже). Эти методы целесообразно совмещать.

К поддержанию условий относится и оборудование помещения. В первую очередь надо обратить внимание на мусоропровод. Он – основной путь распространения тараканов (и других нежелательных гостей) внутри дома и место их размножения. Даже тогда, когда мусоропровод на лестничной площадке, он будет "поставлять" Вам много разной нечести, а если, не дай бог, в квартире, то и подавно. В некоторых домах крышки мусоропровода заваривают. Проще (и безопаснее от начальства) их заклеить несколькими слоями лейкопластыря, скотча или иным способом. Попытки сделать крышку герметичной или обезопасить мусоропровод с помощью регулярных обработок инсектицидами дороги и не эффективны.

Кроме того, надо обратить внимание на вентиляционные ходы. Тараканы (и кое-кто ещё) могут попасть к Вам оттуда. Закрепите поверх стандартной вентиляционной решетки мелкоячеистую сетку, и шансы на "гостей" такого рода резко сократятся (само собой разумеется, что затыкать вентиляцию наглухо нельзя).

4.1.4. Обработка инсектицидными препаратами. Чтобы уничтожить тараканов полностью и быстро, надо обработать помещение препаратами контактного действия. При этом не обязательно покрывать всё сплошь. Достаточно нанести средство на пути передвижения насекомых и на реальные и предполагаемые места их скоплений.

В борьбе с тараканами полезно сочетать опрыскивание и опыливание. Открытые поверхности проще опрыскивать, а в укрытия насыпать порошок (чтобы тараканы сами его разносили). Опыливать надо также места, которые могут находиться под током (электророзетки, короба с проводами и т. п.) – опрыскивание может привести к короткому замыканию.

Применять инсектицидные карандаши нецелесообразно. Продолжительность их действия не превышает продолжительности действия порошков и жидкостей. Стоят они дороже. Обрабатывать ими сложнее (не во всякий угол можно дотянуться) и дольше.

Особый класс действующих веществ для борьбы с тараканами составляют дессиканты. Это – порошки из твёрдых частиц с острыми краями (их применяют без наполнителей). При попадании на покровы насекомого, острые частички царапают кутикулу, от чего оно быстро теряет влагу и погибает. Достоинство дессикантов в том, что они убивают любых особей, к чему бы они ни были резистентны. Самый распространённый дессикант – порошок силикагеля. Он хорош тем, что впитывает влагу и потому обезвоживает тараканов особенно быстро. Но в этом же и его недостаток. Во влажной среде силикагель набухает, его частицы становятся гладкими и перестают работать. Из-за указанного недостатка и, главное, из-за вредного действия на людей в настоящее время дессиканты не применяют.

Обычные аэрозольные средства (генераторы, фумигаторы, шашки, свечи, тлеющие палочки, спирали и т. п.) если и убивают тараканов, то в столь небольшом числе, что говорить о каком-то значимом эффекте не приходится. Однако, недавно (примерно в 2002 году) предложено аэрозольное средство, предназначенное специально для борьбы с тараканами. Оно имеет вид пластин, с которых в течение многих дней испаряется инсектицид. Утверждают, что аэрозоль будет проникать в щели, где укрываются тараканы, и уничтожать вновь появляющихся особей. Всё это вызывает сомнения. Во-первых, постоянное наличие аэрозоля допустимо только там, где люди бывают редко (каким бы ни был аэрозоль, дышать им вредно). Во вторых, как раз в щели-то аэрозоль проникать не будет. В третьих, такое средство, если и уничтожит тараканов, то не так скоро, как опрыскивание и опыливание.

Иное дело средства в аэрозольной упаковке (но они действуют не как генераторы аэрозоля, а как опрыскиватели). Струя из баллонов (как «для ползающих», так и «для летающих») направленная прямо на тараканов, убивает них вне зависимости от резистентности. Если Вы обнаружили скопление тараканов, воспользуйтесь этим. А баллонами «для ползающих» можно обрабатывать поверхности.

Особый случай использования аэрозольных баллонов – выявление наличия тараканов (это надо для того, чтобы определить необходимость борьбы и проконтролировать её качество). Под действием струи из них тараканы начинают разбегаться, и тем выдают своё присутствие. Направляя струю в места, в которые нельзя заглянуть, Вы удостоверитесь, есть там тараканы или нет.

4.1.5. Отравленные приманки. Приманки представляют собой смеси, содержащие инсектицид, аттрактант и наполнитель (всего этого в одном средстве может быть несколько). По консистенции приманки бывают твёрдыми, порошковидными, кашицеобразными или в виде густой жидкости (геля). Их закладывают в коробочки из разных материалов или используют в чистом виде.

Инсектициды, в принципе, могут быть любые. Лишь бы они не отпугивали тараканов. Если ДВ пищевого действия (как, например, борная кислота и её производные), приманка действует только при поедании её тараканами. Если ДВ контактного действия, приманка действует и «через рот», и контактно, что увеличивает её эффективность. Использовать в приманках гормональные ДВ (что тоже предлагают) не целесообразно. Гормоны сократят только следующее поколение, т. е. очень не скоро. А тот факт, что у Вас будут бегать не нормальные, а уродливые особи, удовольствия не доставит.

Некоторые отравленные приманки обладают «эффектом распространения». Они убивают не только тех тараканов, которые контактировали с ними. Погибают также особи, поедающие трупы и экскременты тех, кого отравили приманки.

Факторов, привлекающих тараканов к приманкам, очень много. Они могут искать в них укрытия от неблагоприятных условий: яркого освещения, вибрации, слишком низкой или высокой температуры и (или) влажности и т. п. А могут привлекаться наличием пищи, воды, феромонов. Чем больше действующих факторов, тем привлекательнее приманка. Примером служат пищевые смеси, помещенные в контейнер. Важный привлекатель в этом случае – сам контейнер. Без него та же пищевая смесь действует гораздо хуже.

Сила и радиус привлечения любого аттрактанта зависят от наличия и интенсивности стимулов, находящихся вовне. Чем меньше в помещении привлекателей, аналогичных используемому, тем скорее таракан придёт к приманке. В холодном помещении тараканы соберутся к источнику тепла, в сухом – к источнику влаги, в ярко освещенном – в темное укрытие и т. д. Поэтому не может быть абсолютно лучшего аттрактанта. Приманки применяют в условиях «конкурентной среды» в буквальном смысле слова. Их эффективность зависит от того, в каких условиях их используют.

Скорость истребления тараканов приманками зависит от трёх факторов. Во-первых, от чистоты помещения и температуры в нём. Чем больше грязи и ниже температура, тем позднее проявляется действие этих средств. Оно и понятно. В грязных условиях у тараканов много альтернативных привлекателей, а на холоде они меньше нуждаются в пище и воде и медленнее двигаются. Во-вторых, от соответствия использованных аттрактантов конкретным условиям. В третьих, от количества расставленных приманок. Ежу ясно, чем больше приманок, тем быстрее результат. Но только ежу. На самом деле увеличение их числа сверх меры – напрасная трата денег. Приманок должно быть столько, сколько указано в инструкции.

Скорость истребления тараканов приманками не зависит от их численности. Поэтому рекомендация «сначала выбить большинство тараканов обработкой инсектицидами контактного действия, а затем добить остатки приманками» не корректна.

В более или менее нормальных условиях заметный эффект от отравленных приманок наступает к концу первой недели их применения. Для полного же уничтожения тараканов может потребоваться месяц и более.

По сравнению с инсектицидными обработками приманки обладают рядом преимуществ. Во-первых, они почти не загрязняют помещения инсектицидами. Во-вторых, эти средства позволяют бороться с резистентными популяциями. (При попадании яда через рот гибнут и устойчивые особи.) В третьих, приманки обладают более длительным остаточным действием. Они остаются привлекательными и токсичными для тараканов более месяца. Ни один порошок или жидкость не могут работать так долго. Не потому, что они нестойки, а потому, что будут смыты при уборке помещений. В четвертых, расставить (нанести) отравленные приманки гораздо проще, чем обработать помещение порошком или жидкостью – не нужно специальное оборудование, не надо оставлять помещение «на произвол дезинфекторов», требуется меньше времени, не остается грязи. И последнее (по порядку, но отнюдь не по важности) – в ряде ситуаций истребление тараканов приманками обходится дешевле.

Совмещать использование приманок с инсектицидными обработками не следует. Нет смысла использовать приманки «для истребления остаточных популяций, выживших после обработок» (как это иногда рекомендуют). Полнота и скорость истребления тараканов инсектицидными обработками несравненно выше, чем приманками. Если после обработки тараканы остались, значит, она проведена плохо. Надо провести новую обработку, а не ждать, когда приманки довершат её действие.

В разных ситуациях целесообразно применение разных средств. Если тараканов надо ликвидировать срочно, нужны обработки. Отравленные приманки действуют медленно, и, потому, в этом случае непригодны. Не пригодны они и тогда, когда в помещении много укрытий, пищи и воды для тараканов. Если же спешки нет, и помещение чистое, тараканов целесообразно истреблять с помощью приманок.

Свойства отравленных приманок делают их очень удобными для профилактики. Рано или поздно в любое помещение будут занесены тараканы или зайдут расселяющиеся особи. Они будут искать воду, пищу, укрытия. И если таковыми окажутся отравленные приманки, они пойдут к ним и, в результате, погибнут.

В наставлениях по дезинсекции приводят рецепты отравленных приманок для тараканов. Руководствуясь ими, можно делать приманки самому. Они будут довольно приличными. Однако «заводские», как правило, лучше. Дело в том, что производители используют хорошие аттрактанты, наименее репеллентные инсектициды и тщательно подбирают ингредиенты, добиваясь конкурентоспособности своей продукции. Если есть деньги, лучше воспользоваться «фирменными» средствами.

Разработаны рецепты приманок для одновременного уничтожения и тараканов, и грызунов (в них входит инсектицид и родентицид). В некоторых ситуациях такой препарат может быть полезен. Однако, вероятно потому, что таких случаев не много, о промышленном производстве и широком применении этого средства сообщений не было.

4.1.6. Ловушки. Работа ловушек и отравленных приманок имеет много общего - и те, и другие привлекают тараканов с помощью аттрактантов. Но как средства борьбы они не равноценны. Разница в целесообразности их применения вызвана различиями в способе уничтожения привлечённых особей (ловушки их удерживают до гибели, а приманки нет).

Удерживающим средством в ловушках обычно служит специальный клей. Есть модели, в которых тараканов задерживают воротца, открывающиеся только внутрь коробочки, или полоса вазелина. По уловистости и стоимости эти устройства значительно уступают ловушкам с клеем и, потому, использовать их для борьбы не стоит.

Единственное преимущество ловушек перед приманками в том, что их действие наглядно – сразу видно, сколько особей приклеилось. (Впрочем, вид тараканов, налипших на ловушку, вызывает восторг далеко не у всех). Тот факт, что ловушки не содержат пестицидов, а в приманках они имеются, не играет роли. Количество пестицида в приманке очень мало, он собран в одном месте, в котором его легко ликвидировать.

Во всем же остальном ловушки хуже отравленных приманок. Во-первых, приманки, даже в контейнере, не говоря уже о тех, которых наносят каплями, гораздо компактнее. (Ловушка должна быть большой, т. к. в ней должно быть место для каждого таракана.) Во-вторых, ряд отравленных приманок обладает «эффектом распространения», чего, естественно, не может быть у ловушек. В третьих, на клей липнут только мелкие особи (взрослые черные тараканы, американские и пепельные часто уходят), а приманки бьют всех.

Я уверен в том, что приманки удобнее ловушек как форма. Это вовсе не исключает случаев, в которых определенные приманки окажутся хуже определенных ловушек.

4.1.7. Загон. Ультразвук предлагали использовать не только в качестве барьера, но и как средство истребления тараканов. Идея была такая: расставить в помещении укрытия, обработанные изнутри инсектицидом контактного действия, и облучить его ультразвуком. Тараканы де помчаться в эти укрытия, там отравятся и погибнут.

До практики, естественно, дело не дошло. В первую очередь потому, что тараканы сидят по щелям, куда ультразвук не проникает.

4.2. Борьба с рыжими домовыми муравьями (они же фараоновы муравьи).

Борьба с этими муравьями имеет много общего с борьбой с тараканами. Более того, некоторые методы полностью идентичны – они направлены против тех и других одновременно. Это относится к поддержанию определённых условий, вымораживанию, нагреванию и использованию холода. Остановимся на методах, имеющих отличия.

4.2.1. Преграды. Самое надёжное - преградить путь муравьям в помещение. Их гнёзда располагаются внутри стен – между кирпичами, в их полостях, в трещинах бетона, под штукатуркой. Если заделать выходы муравьёв из стен толстым слоем цемента, гнездо обречено на гибель. Другие средства заделки (алебастр, шпаклёвка и т. п.) хуже, т. к. муравьи их прогрызают.

Этот метод хорош тем, что эффект наступает тут же (если, конечно, заделка проведена полностью и качественно). Работа эта, однако, трудоёмкая, проводить её целесообразно только во время ремонта.

Когда нет возможности защитить всё помещение, нужно ограничить доступ муравьёв лишь к воде и продуктам. Так же, как тараканы, муравьи не могут преодолеть маслянистые жидкости. (Вода – тоже преграда, но использовать её нельзя, т. к. она – источник необходимой им влаги.) Муравьи избегают резкого запаха. Поэтому народное средство – кожура апельсинов вполне работоспособно. Тот же эффект даёт и ветошь, смоченная уксусом. Но всё это не эстетично. Лучше использовать холодильник и герметичную упаковку.

4.2.2. Препараты контактного действия. Если найдены все выходы муравьёв из стен, можно обмазать инсектицидным гелем или мелком (карандашом) зону (шириной около 5 см.) вокруг каждого входа. Можно, конечно, опылить эту зону дустом или опрыскать жидкостью, но мелки и гель удобнее. Однако, найти все выходы очень трудно. Поэтому придётся обрабатывать стены всех помещений, в которых обнаружены муравьи (обычно это – ванная комната, туалет, кухня). Инсектицид в помещении всегда нежелателен. Так что делать это стоит лишь в крайнем случае. Когда никаких других средств нет, а муравьи «жить не дают».

Дымы, аэрозоли и источники горячего пара или воздуха в борьбе с муравьями бесполезны. Они убивают только тех особей, на которых направлены в момент обработки. До гнезда этими средствами не добраться. А одноразовое уничтожение рабочих особей существенного вреда гнезду не принесёт. Уничтожение же крылатых самцов и самок, которые временами появляются в большом числе, на гнездо вообще не повлияет.

4.2.3. Отравленные приманки и ловушки. Приманки – самое удобное средство. Хорошая приманка рассчитаны так, что особи, взявшие её, погибнут не сразу, а успеют доставить яд в гнездо. А там будут отравлены самки и личинки. В результате уничтожение произойдёт надёжнее и быстрее.

Приманки помещают около выходов муравьёв из стен, на путях их передвижения и около источников пищи и, особенно, воды. Также как при борьбе с тараканами, приманки работают только тогда, когда иные источники пищи и воды для муравьёв малодоступны, а, лучше, недоступны вовсе. Для привлечения муравьёв к приманкам предлагалось предварительно создавать «точки прикорма». Я, однако, не читал и не слышал, чтобы кто-нибудь это делал. Хлопот с прикормом много, а толку мало. Хорошая приманка – сама служит «прикормом».

Сделать хорошую отравленную приманку очень трудно. Дело в том, что она работает только при определённом содержании действующего вещества. Если его слишком много, рабочие муравьи будут погибать до того, как доставят яд в гнездо. Если мало, приманка не даст результата. Оптимальное содержание инсектицида зависит от его свойств и свойств других ингредиентов приманки. Чтобы подобрать его, надо проделать массу опытов. Лучше приманки покупать.

Хуже (тем, что эффект наступает не скоро и не всегда), но всё же годятся и приманки, убивающие рабочих особей.

В принципе, муравьёв можно истреблять и с помощью ловушек. В качестве таковых годятся медленно высыхающие органические жидкости (растительное масло, например). Такой жидкостью обмазывают невпитывающие поверхности вокруг выходов муравьёв из стен и вокруг источников пищи и воды. Если наносить ловчую жидкость на подложки из пластмассы или стекла, их придётся приклеивать на стены (иначе муравьи пройдут под ними). Из описания ясно, что ловушки – плохой метод. Работают они хуже, чем препараты контактного действия, а грязи гораздо больше.

4.3. Борьба с клопами.

4.3.1. Истребление клопов. Единственный реальный способ истребления клопов – обработка инсектицидами контактного действия. Лучше всего использовать препараты, содержащие фосфорорганические ДВ. Они убивают не только личинок и имаго, но также и яйца клопов. Другие ДВ тоже годятся, но они не действуют на яйца, и, потому, обработку ими надо повторить примерно через месяц.

Удобнее всего применять жидкие формы, особенно опрыскивание из аэрозольных баллонов (только «для ползающих»). Они дают мелкокапельный распыл, который обеспечивает проникновение препарата в щели, где как раз и сидят клопы. Порошки хуже тем, что осыпаются и пылят, но там, где сырость недопустима, они незаменимы. Средства, применяемые путём намазывания (гели, мелки, карандаши), лучше не использовать. Главный их недостаток – невозможность обработки щелей. Кроме того работа ими более трудоёмка, да и стоят они дороже.

Горячий пар или воздух, кипяток и керосин, которые раньше широко использовали, в настоящее время могут пригодиться лишь в крайних случаях (когда нет инсектицидов). Они позволяют снизить численность клопов, но не надолго, т. к. не обладают остаточным действием. Дымы и аэрозоли вообще бесполезны.

При истреблении клопов очень важно не пропустить их укрытий. Таковыми могут быть самые неожиданные места. Их находили в электророзетках, в часах, в радиоприёмниках, в книгах и т. п. Конечно, большинство особей держится около лежачих и сидячих мест (кровати, диваны, кресла, реже столы и стулья). Но обрабатывать надо всю квартиру, а, лучше, весь дом.

Клопы способны заселять не только жилые помещения. Не так уж редко они размножаются в конторах, где люди бывают лишь в рабочее время. Из таких контор их разносят по домам, а потом удивляются, откуда они берутся. В конторских помещениях численность клопов обычно очень низкая (плохо с прокормом – люди двигаются). Из-за этого они мало заметны, и такой рассадник может существовать годами.

Клопы довольно устойчивы к холоду. (По данным Руководства по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней «низкие температуры умеренных широт их не убивают».) Так что они могут заселять и помещения, в которых люди бывают только летом (дачи, детские лагеря и т. п.). Зиму они переживают, а летом, с появлением людей (прокормителей), размножаются.

Надежда на то, что без пищи (человека) клопы со временем вымрут, не основательна. Они способны голодать год и более. Если они «завелись», надо принимать меры.

4.3.2. Профилактика. Освобождая помещение от клопов, надо позаботится не только о нём самом, но и об окружающей территории. Клопы при всей их комплекции довольно быстро бегают (примерно метр в минуту). Они могут придти к Вам от соседей по квартире, по лестничной клетке и даже из другого подъезда (летом по наружной стене дома). Кроме того, рассадниками клопов служат чердаки (когда в них гнездятся голуби). Известны случаи, когда они размножались в гнёздах и других птиц. Редко, но бывает, клопа можно «подцепить» в транспорте и в других местах скоплениях людей.

Чтобы избежать повторного заселения Вашего дома клопами уговорите соседей бороться с ними одновременно с Вами. Проверьте, нет ли их у Вас на работе. Не допускайте размножения голубей в Вашем доме. И, наконец, следите не появились ли они у Вас. Если это произошло, надо срочно провести дезинсекцию. Когда они размножатся, уничтожить их будет труднее.

4.3.3. Защита от клопов. Не так уж редки случаи, когда человек попадает в помещение с клопами (в иную гостиницу, в чужой дом). Затевать войну с ними там, где предстоит провести одну – две ночи, не стоит, да и не всегда позволено. От попыток защититься, обсыпавшись дустом или окружив себя мокрыми тряпками (когда спишь на полу), толку мало – клопы успешно «пикируют» с потолка. Лучшая защита – мелкоячеистый полог.

4.4. Борьба с блохами.

В помещениях на человека могут нападать блохи крыс, мышей, собак, кошек и блохи человека. Борьба с каждым видам имеет свои особенности. Но есть и общее.

4.4.1. Мероприятия общего плана. Эти мероприятия необходимы при обнаружении любых видов блох. Первое - уборка. Везде, где это возможно, надо вымыть пол, особенно его укромные уголки (под шкафами, диванами и т. п.). Для усиления эффекта полезно замочить пол густым горячим «раствором» мыла или стирального порошка, затем выждать час или более (если возможно, то сутки), а потом уж смывать. Такую операцию надо повторить как минимум дважды с интервалом в месяц. (В некоторых руководствах в воду, которой моют пол, рекомендуют добавлять керосин. Хуже от этого не будет, но и проку тоже.) Одновременно с мытьем пола надо проделать подобную же операцию в шкафах и другой мебели, где скапливается пыль. Ковры, как настенные, так и особенно напольные надо выбить, а, лучше, отдать в химчистку. То же самое относится к мягкой мебели.

При наличии домашних животных надо очистить их подстилки (а, лучше, их выбросить, а, ещё лучше, сжечь).

Второе - обработка инсектицидными препаратами. В жилых комнатах это надо делать лишь в крайних случаях (когда ничто другое не помогает), а в нежилых, особенно в подвалах, (если, конечно, блохи там есть) – обязательно. В помещениях рекомендуют обрабатывать пол, стены (на высоту не менее метра), нижнюю сторону ковров и полости мягкой мебели. Для обработок используют препараты контактного действия (удобнее всего жидкая форма).

4.4.2. Борьба с блохами грызунов. Очистка помещения и обработка инсектицидами снижает численность блох грызунов, но радикального их уничтожения эти меры дать не могут. Чтобы этого добиться надо уничтожить в доме крыс и мышей. Грызуны могут жить далеко от вашей квартиры – в подвале, на чердаке. Но «путешествуют» они по всему дому и разносят при этом своих блох.

Борьба с грызунами не входит в сферу энтомологии. Поэтому рассказывать о ней здесь не место. Отмечу лишь один важный момент. После дератизации надо провести очистку жилых комнат, а подвал обработать инсектицидами. Дело в том, что блохи будут покидать погибших зверьков и их численность в помещении может резко возрасти.

Разработаны рецепты приманок для одновременного уничтожения и грызунов, и их блох. В их состав входит родентицид и инсектицид системного действия. Теоретически, спрос на такие препараты должен был бы быть высоким. Ведь они предотвратят разбегание блох с павших грызунов. Но практика не обязана совпадать с теорией. Что-то не слышно ни о производстве таких приманок, ни об их применении.

Предлагают также делать кормушки для крыс с неядовитой приманкой. Стенки кормушек покрывать инсектицидными порошками таким образом, чтобы зверёк обрабатывался (и блохи на нём дохли). Мне недоступен смысл этого предложения. Не лучше ли уничтожать грызунов. Ведь они и без блох достаточно вредны.

4.4.3. Борьба с блохами домашних животных. Чтобы защитить себя от блох домашних животных, надо избавить от них ваших любимцев. Для этого в дополнение к очистке помещения и обработке инсектицидами следует «вылечить» их от блох специальными шампунями. Надо пользоваться именно ими. Применение иных средств опасно. Они могут серьёзно отравить вашего друга, а то и убить его.

В качестве средства профилактики «заражения» блохами хорошие результаты дают некоторые модели специальных ошейников. Только не надо использовать их круглый год. Дело в том, что ошейники пропитаны инсектицидами и (или) репеллентами. Эти вещества так или иначе попадут в тело животного. Пользы от этого точно нет, а вред очень вероятен. Надо надевать ошейники в конце лета – начале осени. В этот период происходит массовое размножение блох и «заражение» ими. И, конечно, они нужны в любое время года на выставках и других мероприятиях, связанных со скоплением животных.

Применять «блошиные» ошейники для уничтожения блох на животном (это часто рекомендуют) я бы не стал. Если даже в конце концов блохи передохнут, то это наступит не скоро. Специальный шампунь действует и надёжнее, и несравненно быстрее.

Естественно, что домашних животных надо уберегать от контакта с бродячими. Это защитит их не только от блох, но и от демодекоза, чесотки и многих других болезней, самая опасная из которых - бешенство. И не только их, но и Вас. И, вообще, бродячие собаки и кошки – источник многих бед. При всей любви к «братьям нашим меньшим», они подлежат ликвидации – человек дороже.

В последние годы население Москвы часто беспокоят кошачьи блохи. (Такая ситуация может возникнуть и в других городах.) Это связано с заселением подвалов бесхозными кошками. Их блохи поднимаются по стенам и проникают в квартиры. Хотя кошки считаются домашними животными, данная ситуация идентична ситуации с грызунами. Чтобы кошачьи блохи не беспокоили людей следует обработать пол и стены подвала (на всю их высоту) препаратами контактного действия. Если удастся, исключить возможность заселения подвала кошками – закрыть сеткой продухи, держать двери закрытыми. Иначе обработки придётся повторять бесконечно.

4.4.4. Борьба с блохами человека. В нашей цивилизации существование блох за счёт только человека встречается редко. Но есть и иные. Теоретически истребить блох в таких случаях не сложно. Надо лишь вымыть людей, дезинфицировать их одежду, очистить помещение и провести его обработку препаратами контактного действия. Беда только в том, что такие ситуации возникают там, где люди живут «в нечеловеческих условиях». Там, где провести указанные мероприятия крайне сложно или совсем невозможно.

4.4.5. Защита от нападения блох. Всяко бывает. Приходится, порой, ночевать то в малом, а то и в большом «блошином заводе». Если так выпало, воспользуйтесь пологом. Только надо пропитать его репеллентом. Дело в том, что специальных блошиных пологов никто не делает, а сквозь ячейки обычного они пролезают.

4.5. Борьба с крысиными клещами.

При появлении в помещении крысиных клещей надо действовать так же, как при появлении блох грызунов. А именно. Для радикального их истребления провести дератизацию, а для немедленного прекращения нападения опрыскать пол и стены (на высоту до 1 м.) любым препаратом контактного действия. Точно так же, как и в случае блох, обработку надо провести не только до, но и после истребления крыс и мышей (по тем же причинам).

4.6. Борьба с клещами, вызывающими аллергию.

Аллергию могут вызвать любые членистоногие, обитающие в жилом помещении. Чаще всего это мелкие клещи - «клещи домашней пыли».

4.6.1. Профилактика. От попыток полностью избавиться от клещей домашней пыли толку не будет. Дело в том, что они живут повсюду: в книгах, в продуктах, в коврах и мягкой мебели, в перинах, матрасах и подушках, в любых скоплениях пыли, где бы она ни находилась. Залить всё помещение инсектицидом - значить отравить в первую очередь себя. А потом (и довольно скоро) они вновь заведутся.

Но полное истребление и не требуется. Чтобы проблем со здоровьем не возникало, достаточно поддерживать их концентрацию на низком уровне. А для этого надо лишь соблюдать простые правила. Книги и другие бумаги держать подальше от спальных мест. Всё, что можно стирать, стирать. Что нельзя стирать, высушивать (лучше на солнце) и выколачивать (а лучше отдавать в химчистку). Проветривать помещение. Не допускать излишнего увлажнения. И всё это делать часто. Пока Вы здоровы, не дожидаясь астмы.

Весьма вероятно (но не проверено), что на клещей домашней пыли губительно действует повышенное содержание озона и анионов в воздухе. По этой причине облучение помещения бактерицидными лампами и использование «люстры Чижевского» может быть полезно. По крайней мере (если, конечно, соблюдать меру) это не повредит.

4.6.2. Истребление. Если же аллергия возникла, клещей надо истреблять – доводить их численность до терпимого минимума. Первое дело – использовать все профилактические меры, описанные выше.

Самое главное, чтобы клещей не было в постели. Уничтожают их там специальными препаратами или жидким азотом. Это сложно, дорого и, потому, едва ли целесообразно. Лучше химчистка, стирка в горячей воде (не менее 55 градусов) или прогрев в сухую. Предложены различные материалы, в которых клещи не могут жить, и такие, которые препятствуют их выходу наружу. Все они малопригодны. Спать на синтетической подушке, на синтетическом матрасе, под синтетическом одеялом очень неуютно.

В случае астмы берегитесь пылесоса. Далеко не все модели имеют фильтр, не пропускающий мелких клещей. А остальные поднимают их в воздух. И, последнее, при астме Вам лучше отказаться от ковров, паласов, мягкой мебели и т. п.

5. ИСТРЕБЛЕНИЕ членистоногИХ ВНЕ ПОМЕЩЕНИЙ.

Истребление вредоносных членистоногих вне помещений проводят в населённых пунктах и в открытой природе. От того, где ведётся борьба, зависит целесообразность применения тех или иных средств и методов. В открытой природе основным средством служат обработки инсектицидами (естественно, когда это оправдано), а в посёлках – ликвидация мест выплода.

Каждая попытка истребления членистоногих в природе – особая научная задача. Дело в том, что возможность применения и эффективность соответствующих методов зависит от вида целевого объекта, популяционных особенностей, характера территории (ландшафта, климата, растительности, хозяйственного использования, застройки и т. п.), быта и нравов населения, местного законодательства и множества других факторов. Поэтому, несмотря на наличие многочисленных руководств, в каждом случае необходимы специальные исследования, которые проводят как до, так и в процессе осуществления мероприятий.

Существует мнение о недопустимости истребления и, тем более, искоренения вредоносных членистоногих из-за того, что они – неотъемлемый элемент ценоза. Действительно, нет такого вида, который не играл бы своей роли в природе. А многие вредоносные членистоногие очень многочисленны и, в силу этого, не могут не быть важны. В общем виде, однако, этот аргумент несостоятелен. Причины две. Во-первых, большинство природных процессов многократно дублировано. Разрыв одной ниточки редко приводит к серьёзным последствиям. По крайней мере, ни в одном случае истребления вредоносных членистоногих не обнаружено никаких экологических последствий от их отсутствия. (Это, конечно, не доказательство, что их не может быть никогда.) Во-вторых, для существования и развития человечества мы вынуждены изменять большие территории: строить города, сёла, заводы, выращивать продукты питания, добывать полезные ископаемые ... . На этом фоне локальное истребление вредоносных членистоногих (что тоже необходимо для существования человека) – капля в море.

Особо следует сказать о роли кровососущих двукрылых в питании рыб. Дело в том, что некоторые «экологи» утверждают, что истребляя комаров и других вредоносных насекомых, мы подрываем рыбные промыслы. В отношении комаров, мокрецов, слепней, москитов, кровососок и почти всех других это – полный бред. Ни один вид промысловых рыб не питается этими насекомыми в силу хотя бы того, что их биотопы несовместимы. Только личинки мошек и хирономид могут быть кормом промысловых рыб. По этой причине в таких реках, как Волга, Урал и им подобные, личинок мошек не истребляют, хотя мошки там - главный компонент гнуса и большой враг животноводства.

И всё же возможность нежелательных последствий надо учитывать. Особенно при использовании пестицидов. В этой проблеме три аспекта. Первый – действие на человека. Все препараты в той или иной степени воняют. Особенно неприятны дымы и аэрозоли. И, главное, люди стали бояться действия пестицидов на их здоровье (порой, больше, чем того стоит). Второй аспект – действие на сельскохозяйственных животных. Оно может быть прямым (на­пример, гибель пчёл) и косвенным (попадание пестицидов в продукцию). Третий – действие на окружающую среду. Без всяких опытов ясно, что инсектициды истребляют не только целевые объекты. Гибнут все членистоногие, попавшие под обработку. Страдают и позвоночные, особенно птицы, как от инсектицидов непосредственно, так и от того что остаются без корма. Поэтому все истребительные мероприятия должны предваряться экологической экспертизой и сопровождаться мониторингом состояния экосистемы и населения.

5.1. Мероприятия общего плана.

В подавляющем большинстве случаев истребительные мероприятия видов, входящих в комплекс «гнус», направлены против личинок. Дело в том, что личинки доступнее т. к. собраны гораздо «компактнее», чем имаго. И они, к тому же, чувствительнее к инсектицидам. Истребление окрылённых особей тоже ведётся. Но оно обычно не даёт стойких результатов. Причина в том, что все виды комплекса «гнус» очень плодовиты. Их самки за свою жизнь способны отложить сотни яиц. Высокая плодовитость позволяет им восстанавливать численность популяции даже тогда, когда большинство окрылённых особей погибает. Мероприятия, направленные на уничтожение других фаз развития, не разработаны. Оно и понятно - яйца и куколки насекомых устойчивей других фаз ко всем известным препаратам. К тому же у большинства видов эти фазы длятся недолго и малодоступны.

5.1.1. Обработка территорий. В середине двадцатого века увлекались методами «коллективной защиты». Они рассчитаны на быстрое уничтожение нежелательных насекомых на подзащитной территории и не допущении их туда в течение заданного срока. В настоящее время, насколько я знаю, такие мероприятия не применяются ни в России, ни в других странах.

Истребляли гнус препаратами контактного действия в форме аэрозоля, дыма, порошка и жидкости. Для получения аэрозолей использовали мощные генераторы, самый производительный из которых (МАГ), был сделан на основе реактивного самолетного двигателя. Дымы получали пиротехническими шашками. Для нанесения порошков и жидкостей использовали наземную и даже авиационную технику. Не допускали гнус на подзащитную территорию путём создания барьера – растительности, покрытой препаратами контактного действия, или обработкой окрестностей на расстояние, которое насекомые не должны были преодолеть.

Отказ от этих методов вызван тремя причинами: Первая - финансовая. Мероприятия подобного рода стоят дорого. Дешевле устроить место отдыха в местности, свободной от гнуса, чем окуривать, опыливать и опрыскивать изо дня в день. Вторая причина экологическая. О ней говорилось выше. И, наконец, сыграло роль то, что эти мероприятия были эффективны далеко не всегда. Это относится в первую очередь к аэрозолям и дымам. Дело в том, что их можно применять лишь в очень узком диапазоне погодных условий, когда нет ветра, а токи воздуха прижимают аэрозоль и дым к земле. Такие условия бывают не каждый день и длятся очень недолго. Достаточно чуть-чуть не угадать, и обработка пройдёт впустую. Вторая причина сбоев относится ко всем методам. Она вызвана разлётом насекомых. Разлёт не постоянен ни по скорости, ни по направлению. Он бывает таким быстрым и дальним, что гнус, порой, появляется на подзащитной территории чуть ли не сразу после окончания обработок.

Именно по этой причине защита от мокрецов имела успех чаще (они летают недалеко и медленно), чем от комаров (они летают на большие расстояния и быстрее). А от попыток защититься такими способами от мошек, которые перемещаются быстро и на большие расстояния, толку вовсе не было. Плохо работали эти методы и при попытках защиты от крупных слепней. Причина, вероятно, в том, что слепни быстро летают и редко садятся на растения. Эти свойства позволяют им улетать от дымов и аэрозолей и избегать контакта с инсектицидными барьерами. Против других компонентов гнуса эти методы не применяли.

5.1.2. Обработка сельскохозяйственных животных. Обработка репеллентными и инсектицидными препаратами (естественно, контактного действия) широко применяется в животноводстве. Она служит для защиты скота от клещей, оводов, слепней и от другого гнуса. Эти мероприятия снижают общую численность кровососов. В результате облегчается участь людей, связанных с животными (пастухов, доярок). Однако, не настолько, чтобы они могли отказаться от средств индивидуальной защиты. Остальное же население пользы от таких обработок (в плане снижения обилия гнуса) не замечает.

5.2. Истребление комнатных мух.

Единственный эффективный способ истребления комнатных мух – ликвидация мест их выплода. Когда мухи «стали на крыло», «достать» их гораздо труднее. Во-первых потому, что они разлетаются довольно далеко – до нескольких сот метров. Во-вторых, потому, что они мало чувствительны ко всем инсектицидам. По этим причинам истребление окрылённых мух любыми средствами не только менее эффективно, но и гораздо дороже недопущения их выплода. (А мусор всё равно надо убирать.)

Местами выплода мух служат скопления мусора и экскрементов – помойки, свалки, выгреба уборных, скопления навоза и т. п. Все эти места следует содержать в порядке. А именно, вокруг каждого из них на расстояние не менее 1,5 метров должна быть твёрдая площадка (чтобы личинки мух перед окукливанием не могли уползти). Такая площадка должна быть и под мусором и навозом (чтобы личинки не ушли в землю).

Кучи мусора подлежат ликвидации, помойки и выгреба уборных – очистке не реже, чем раз в неделю (это – срок развития мухи от яйца до имаго при оптимальной температуре с небольшим запасом). Конечно, при пониженной температуре развитие растягивается. Но мы должны ориентироваться не на метеостанцию, а на то место, где «сидят» яйца, личинки и куколки. А «сидят» они в таких условиях, в которых из-за гниения субстрата и других причин температура выше, чем снаружи.

Ликвидация места выплода мух с указанной частотой возможна не всегда. (Это относится в первую очередь к выгребным уборным.) В таких случаях надо использовать средства, уничтожающие личинок. Для этой цели годятся инсектицидные жидкости и порошки. А также солярка, мыльная вода, хлорная известь. Последнее средство особенно хорошо – оно и дешевле, и, главное, обеспечивает не только дезинсекцию, но и дезинфекцию. Продолжительность действия обработок зависит от препарата и конкретных условий, но и в наихудшем случае составляет 7 дней.

Свалки полагается засыпать слоем утрамбованного грунта сразу же после поступления мусора. Толщина слоя засыпки зависит от грунта. Обычно рекомендуют около 30 см. Но если грунт рыхлый, толщина слоя должна быть увеличена, а если плотный, её можно уменьшить. Если мусор накрывать материалом, через который мухи не могут пройти (плотной бумагой, полимерной плёнкой и т. п.), засыпка (в плане борьбы с мухами) не нужна.

5.3. Истребление комаров.

Самый надёжный способ истребления любых видов комаров - ликвидация мест их выплода. Если возможно, этим надо заняться как можно скорее.

Истребить комаров с помощью противоимагинальных мероприятий в настоящее время никто не пытается. Причин тому несколько. Первая в том, что окрыленные комары рассредоточены на местности. Это вызвано и тем, что места их выплода обычно рассеяны, и тем, что они улетают от них. Дальность полёта (она зависит от условий местности и видовых особенностей) может достигать нескольких километров. Обрабатывать большие площади инсектицидными препаратами можно лишь в исключительных случаях. Таким обработкам препятствует и их высокая стоимость, и нежелательные экологические последствия.

Вторая причина связана с поведением комаров. Большую часть времени (а после принятия крови несколько суток подряд) они проводят в укрытиях: в густой траве, в кустарнике, а некоторые в жилищах и хозяйственных постройках человека. «Достать» их вне построек крайне трудно, а, значит, очень дорого.

Третья причина - асинхронность развития. Период вылета одного поколения комаров из одного водоема длится от нескольких дней до нескольких недель (в зависимости от характера водоёма и набора видов). Из разных же водоемов вылет может растянуться на месяц и более. И вылет этот идёт не в определённые часы, а круглосуточно. Поэтому средства одноразового действия (такие, как аэрозоли) надо применять очень часто, что, прежде всего, дорого, и экологически опасно. А, кроме того, и не всегда возможно. К асинхронности относится также способность яиц некоторых видов рода Aedes (в большинстве мест они составляют основную массу гнуса) сохраняться в почве в течение нескольких лет. Даже если мы каким-то чудом истребим всех имаго, популяция сохранится.

Четвертая причина - высокая плодовитость комаров. Самка этих насекомых откладывает, округленно, до 300 яиц за раз (у разных видов этот предел различен, но всегда превышает сотню) и способна повторять кладки неоднократно. Отсюда следует, что выживание только лишь 1 % особей обеспечит полное воспроизводство популяции. Чтобы в следующем поколении комаров стало меньше, нужна эффективность, превышающая 99%. Добиться таких результатов – мечта неосуществимая. Поэтому основным способом истребления комаров служат борьба с личинками.

Иная ситуация возникает при защите от малярии и других болезней, передаваемых комарами. В этих случаях основные энтомологические мероприятия направляются на уничтожение имаго. С этой целью чаще всего используют препараты контактного действия. Ими обрабатывают надкроватные полога, жилые помещения, хозяйственные постройки, и, особенно, помещения для животных. Можно, конечно, использовать и аэрозоли, но тогда обработки придётся повторять чуть ли не ежедневно.

5.3.1. Ликвидация мест выплода. Личинки комаров развиваются только в стоячей воде. Пригодны для них (для разных видов по-разному) многие типы водоёмов. В ряде случаев места их выплода не имеют хозяйственного или природоохранного значения и легко поддаются очистке. Это - противопожарные копанки, бочки, ёмкости для сбора дождевой воды, лужи, осушительные канавы, брошенные карьеры, придорожные кюветы и т. п. Водоёмы такого рода расположены около жилья. Поэтому комары из них нападают на людей чаще, чем их лесные собратья. Ликвидировать такие места выплода особенно важно и обычно несложно.

Если водоём можно засыпать, его нужно, засыпать. Канавы надо чистить, обеспечивая ток воды. В стоячих водоёмах удалять растительность и зачищать берега, не допуская образования мелководий. Ёмкости надо регулярно (раз в одну – две недели) осушать или постоянно держать закрытыми крышками без щелей. Ещё лучше покрывать поверхность воды бумагой или растёртым в порошок пенопластом.

Особо надо сказать о декоративных водоёмах. Наилучший способ недопущения выплода в них комаров – колебание поверхности воды. Этого легко достичь с помощью фонтана, искусственного водопада или примитивного (действующего от ветра) вибратора. Эти средства достаточно эффективны, не препятствуют росту растений, а эстетичность водоёмов только повышается.

Ликвидация иных мест выплода комаров (болот, мелководных участков озёр и водохранилищ, стариц и т. п.) – сложная задача. Решение её стоит дорого и может привести к нежелательным экологическим последствиям. Работы такого рода только лишь для борьбы с гнусом в настоящее время не проводят.

Водные растения препятствуют току воды и колебанию её поверхности. Тем самым они создают условия для личинок. А для комаров рода Mansonia растения жизненно необходимы т. к. через них они получают воздух. Поэтому уничтожение растительности приводит и к ликвидации места выплода, и к прямому истреблению личинок комаров. Уничтожают растения механически или с помощью гербицидов. Первый приём довольно дорог, но в ряде случаев вполне оправдан. Например, на территории и в окрестностях детского лагеря, дачных или садовых участков и т. п. А второй - хотя и дешевле, но опаснее в экологическом отношении.

5.3.2. Уничтожение личинок. Для истребления личинок комаров используют биологические, физические и химические агенты. Ни одни из них не дают стойкого эффекта. Холодные и пересыхающие водоёмы приходится обрабатывать каждый сезон, а тёплые не пересыхающие - несколько раз за сезон. (Но всё же не так часто, как того требуют противоимагинальные мероприятия, и не на таких больших площадях.) Определить сколько надо обработок и когда их проводить приходится в каждом месте для каждого водоёма в каждый сезон. Дело в том, что и частота, и сроки обработок зависят от вида комаров, погоды и наличных средств.

Водоёмы обрабатывают внутри защищаемого объекта и в его окрестностях. На каком расстоянии от защищаемого объекта следует проводить обработки приходится решать конкретно для каждого случая. Это расстояние зависит от вида комаров, характера ландшафта, застройки, розы ветров, размещения сельскохозяй­ственных животных и ряда других факторов.

Личинки комаров чувствительны ко всем химическим инсектицидам контактного и пищевого действия. Поэтому возможность применения тех или иных определяется не энтомологическими, а токсикологическими характеристиками и экологическими требованиями. Препараты, предназначенных для личинок комаров, должны образовывать в воде мелкодисперсную суспензию или эмульсию. Растворы хуже. Дело в том, что эмульсию и, в ещё большей степени, суспензию личинки активно поглощают из окружающей среды путём фильтрации и обскрёбывания субстрата. Поэтому эти формы срабатывают при более низких дозировках, чем растворы. Для борьбы с большинством видов рода Anopheles требуются препараты, остающиеся на поверхности воды. Для борьбы с Aedes и Culiseta – оседающие на дно, а против Culex и, особенно, Mansonia – держащиеся в толще воды.

Основная форма применения – жидкость. Её приготовляют из паст, смачивающихся порошков или путём разбавления жидких же концентратов, различной вязкости. Опыление сложнее опрыскивания. Этот способ обработки целесообразно использовать только против личинок тех видов, которые питаются у поверхности воды, и лишь в том случае, когда порошок тонет не быстро.

В не пересыхающих водоемах рекомендуют использовать разного рода брикеты (как плавающие, так и тонущие). Действующее вещество из этих брикетов выделяется в течение длительного времени. Тем самым обеспечивается длительное действие этих препаратов. В принципе тонущие брикеты предпочтительнее плавающих. Ветер не сгоняет их в кучу и не выбрасывает на берег. У них меньше шансов быть заглоченными животными, которых мы не хотели бы отравить. Только надо учесть, что при борьбе со многими видами требуется, чтобы действующее вещество из тонущих брикетов поднималось к поверхности воды, а это – редкое свойство.

Необходимо подчеркнуть, что все химические средства истребления личинок комаров губительны для многих компонентов флоры и фауны водоёма. Прежде, чем применять их, надо хорошенько подумать.

Механические средства борьбы с личинками комаров, которые описаны в отношении городского комара, предлагали и для открытых водоёмов. Но здесь они пригодны ещё меньше. Причина в том, что ветер легко их сдувает и выбрасывает на берег. Да и загрязнение от них велико.

Делаются попытки создать разного рода ловушки и отравленные приманки для личинок комаров. Идея эта очень привлекательна. Средство, позволяющее целенаправленно уничтожать только кровососущих комаров, развязало бы нам руки. Но пока что дело не идёт дальше экспериментов и радужной перспективы не видно.

Для истребления личинок комаров разрабатываются и биологические средства. Они привлекли внимание тем, что обещали стойкое оздоровление и узко направленное действие. Первая мечта, конечно, не сбылась. И, скорее всего, не сбудется. На современном уровне наших знаний можно утверждать, что в естественных условиях хищник не способен полностью уничтожить свою жертву. Он может временами (особенно в момент внедрения) резко снижать её численность, но не надолго. Колебания численности и жертвы, и хищника будут иметь широкую амплитуду. При этом пиковые значения численности жертвы могут достигать и даже превосходить первоначальные значения этого показателя. Поэтому все биологические средства уничтожения личинок комаров приходится применять как «живой инсектицид» - путём периодических обработок. (Это положение относится не только к комарам.) А вот направленного действия достичь удалось. Узкая направленность средства – очень важное свойство. Оно сокращает нежелательное побочное действие дезинсекции на окружающую среду и непосредственно на человека.

Важным достоинством биологических средств является также своеобразный механизм действия. Да и сами «биологические инсектициды» весьма разнообразны. Благодаря этому они выглядят заменой химических средств после неизбежного распространения резистентности ко всем из них в любых сочетаниях. Но пока химические препараты работают, биологические применяются редко. Дело в том, что они дороже химических. Это - важный недостаток. Но он постепенно изживается.

Из всех биологических средств борьбы с комарами «в промышленных масштабах» используют только бактерий. В настоящее время известно 2 вида энтомопатогенных бактерий, пригодных для этой цели: Bacillus thuringiensis var. israilensis и B. sphaericus. Токсины обоих этих бактерий поражают только некоторых представителей отряда двукрылых, в том числе комаров и мошек. Спектр действия разных серотипов и изолятов этих бактерий различен. Поэтому при их использовании надо позаботится о соответствии целевому объекту.

Главное достоинство энтомопатогенных бактерий в том, что все они безвредны для позвоночных (на современном уровне знаний). Второе достоинство - узкий спектр действия, что позволяет надеяться на экологическую безопасность их применения. Третье - то, что они – не паразиты, а сапрофиты. (Зачем им нужен токсин, не ясно. Может быть, для защиты от личинок комаров, которые поедают их вместе с детритом. А может быть, энтомопатогенный эффект – побочное действие.) Сапрофитность бактерий позволяет выращивать их на искусственных средах, что делает производство не слишком дорогим.

Применяют бактерий в виде водной суспензии, которую приготовляют из порошка или пасты. Этой суспензией опрыскивают места выплода комаров. Опыливание водоёмов целесообразно только для истребления некоторых видов малярийных комаров. Причина в том, что порошки дольше держаться на поверхности воды, где питаются личинки этих видов.

Бактерии, также как химические инсектициды, дают лишь «разовый эффект». Пролонгированного действия за счёт их размножения в среде обитания комаров добиться не удалось.

Избыток (также как и недостаток) гормонов приводит к гибели любое живое существо. Благодаря тому, что синтезированы аналоги гормонов, управляющих развитием насекомых, созданы препараты на их основе. Применять их надо так же, как «химию» – путем внесения во внешнюю среду. Достоинство гормонов в том, что они убивают только членистоногих. Данных об их вредоносности для позвоночных животных, в том числе и для человека, нет. (Впрочем, и химические инсектициды долгое время казались абсолютно безопасными.)

До широкого применения гормонов в борьбе с комарами дело не дошло (а с другими членистоногими тем более). Причина в их относительно высокой стоимости.

В эксперименте очень многие виды рыб малого размера охотно поедают личинок комаров. Но лишь единицы из них способны жить там, где живут личинки, и то не всех комаров, а только некоторых видов Anopheles. (Есть рыбы, способные жить в местах выплода Mansonia. Но никаких сведений о попытках борьбы с этими комарами путём «зарыбления» обнаружить не удалось.)

В прошлом веке в борьбе с малярией использовали гамбузию. Эта рыбка снижает численность комаров, но не настолько, чтобы обеспечить перерыв передачи малярии. Чтобы эффект гамбузирования был значимым, надо вносить гамбузий (как и любых других рыб) часто и в большом числе, а это дорого. Кроме того, поселять гамбузий можно не в любой водоём - они поедают икру других рыб.

Есть много и других биологических агентов, способных уничтожать личинок комаров. Их можно найти среди всех обитателей пресных вод: вирусов, водорослей, грибов, кишечнополостных, червей, насекомых и позвоночных. Некоторых из них (мермитид и хищных грибов) пытались использовать. Эффект был неплохим. Но стоимость таких средств чрезвычайно высока – выращивать их очень сложно. А длительного эффекта от одноразового вселения получить не удавалось. Да и, как я писал выше, вряд ли удастся.

5.3.3. Генетический метод борьбы с комарами. Сущность этого метода в том, чтобы наводнить природную популяцию неплодовитыми самцами (стерильными или генетически несовместимыми). Расчёт на то, что самки копулируют только один раз в жизни. Если они будут осеменены этими самцами, то не дадут нормального потомства. В результате со временем (после неоднократного выпуска указанных самцов) популяция комаров будет уничтожена.

Я не знаю, почему исследования в этом направлении финансировали и проводили в довольно широком масштабе. Заранее ясно, что в борьбе с комарами этот метод обречён на провал. Причин тому несколько. Во-первых, после обработки неплодовитыми самцами, самки остаются живыми и будут вредить также как и без них. Во вторых, производство неплодовитых самцов дорого. В третьих, самки и самцы встречаются друг с другом только в непосредственной близости от места выплода. Эти места выплода рассеяны, вылет комаров из них растянут. В такой ситуации неплодовитых самцов придётся вносить часто, в течение длительного времени и во множество точек обширной территории. (Во что это обойдётся!) В четвёртых, популяции комаров многочисленны и чаще всего изолированы не полностью. Вести одновременное уничтожение их всех в настоящее время невозможно. А это значит, если кто-то возьмётся уничтожать указанным методом одну или несколько популяций, то его работа будет бесконечной.

К счастью, в нашей стране никто не пытался использовать генетический метод против других членистоногих. И правильно. Всё, что сказано о комарах, в полной мере относится и к ним.

5.4. Истребление мошек.

Прежде, чем говорить об истреблении мошек, необходимо подчеркнуть два важных обстоятельства. Первое. В нашей стране в большинстве случаев мошки, нападающие на людей и других животных, выплаживаются в больших реках. Там они служат кормом промысловых рыб. (Вот пример положительной роли вредоносных членистоногих.) Второе. Нет двух одинаковых мест выплода мошек. Поэтому каждый случай – особая задача. Именно по этой причине успехи в уничтожении этих кровососов были достигнуты только тогда, когда этими работами руководили высококлассные специалисты. Указанные обстоятельства не позволяют дать конкретные рекомендации. Можно указать лишь общие принципы.

Истреблять имаго бессмысленно. Окрылённые мошки быстро и далеко (на десятки километров) перемещаются по территории. Если даже уничтожить их в каком-то месте, толку будет мало. Через несколько часов (максимум двое суток) сюда прибудут «свежие полки».

Личинки мошек «собраны» гораздо компактнее имаго - в руслах рек и ручьёв. Это резко сокращает площади, подлежащие обработке. Более того, поскольку течение разносит препарат, нет надобности накрывать им всю поверхность мест выплода. Достаточно внести его в одной точке, чтобы его действие сказалось на большое расстояние (в крупных реках на десятки километров).

Личинки мошек питаются путём безвыборочной фильтрации в толще воды. Чтобы они выбирали препарат из среды, необходимо следующее. Во-первых, удельный вес препарата должен быть близок к единице (чтобы он не всплывал на поверхность и не оседал на дно). Во-вторых, он должен образовывать в воде суспензию или эмульсию, но не раствор (чтобы мошки могли его отфильтровывать). В третьих, размер капель эмульсии или частиц суспензии должен соответствовать размеру частиц, вылавливаемых именно тем видом, с которым ведётся борьба.

Личинки мошек высоко чувствительны к токсину B. thuringiensis var. israilensis. В насто­ящее время против них используют только препараты на основе этих бактерий. Они достаточно эффективны и, как указывалось выше, «экологичны».

Личинки мошек могут жить только в текучей воде. Это позволяет истреблять их гидрологическими мерами. При перекрытии рек плотинами образуются пруды и водохранилища. Личинки в них не живут (но на сливе плотин выплод мошек может идти особенно интенсивно). К гибели личинок ведёт также резкий перепад уровня воды в реке. Он образуется в результате «попусков» – сброса воды из водохранилища или временного резкого сокращения нормального пропуска воды. Эти меры предлагались неоднократно. Но использовать их можно далеко не всегда. Стоимость подобных мероприятий весьма велика и экологические последствия могут быть чрезмерно негативным.

5.5. Истребление москитов.

Москиты выплаживаются в скоплениях мусора, в трещинах скал и домов, в подвалах домов, а чаще всего в норах грызунов. Грызуны же и служат их прокормителями. Человек для москитов (как и для всех «диких» кровососов) – случайность.

Основные методы истребления москитов - очистка и дератизация. Дело в том, что грызуны являются хранителями инфекций, которые передают москиты. Истребляя их, мы ликвидируем источник инфекции. Дератизацию проводят как внутри населённых пунктов, так и в их окрестностях на расстоянии от нескольких сот метров до километра и более (в зависимости от характера местности, от которого зависит дальность разлёта москитов). Дератизация не даёт быстрого эффекта – после истребления грызунов москиты продолжают нападать на людей в течение ещё многих дней.

Москитов можно истреблять также опылением нор грызунов и других мест их выплода инсектицидными препаратами контактного действия. Использование жидких и газообразных препаратов не целесообразно т. к. первые впитываются в почву, а вторые не обладают остаточным действием. (В норах любой препарат действует не долго - роющая деятельность грызунов его захоранивает.) Опыление не позволяет истребить москитов полностью, но их численность сразу же резко падает. Поэтому есть смысл сочетать дератизацию с дезинсекцией.

5.6. Истребление слепней.

Об истребление слепней ради защиты людей в нашей стране не писали. Борются у нас с ними животноводы. За рубежом слепней, бывает, уничтожают и ради людей. Не исключено, что это понадобиться и у нас.

Истреблять личинок слепней удаётся лишь в исключительных случаях. Дело в том, что они обычно рассредоточены по лугам, болотам и другим водоёмам. Кроме того, они очень устойчивы к инсектицидам. Редко, но бывает, что мест выплода мало. Тогда, если это допустимо, их заливают инсектицидами или, что гораздо лучше, осушают.

Для уничтожения яйцекладок был предложен лишь один метод. По берегам водоёмов выкашивать растительность и выставлять сухие ветки, которые затем регулярно собирать и сжигать. Расчёт на то, что яйца, отложенные на эти ветки, будут уничтожены. На практике никто этот метод не применял. Оно и понятно. Он требует таких трудозатрат, какие не окупятся никаким эффектом.

Остаётся лишь бороться с имаго. Для защиты лошадей и коров их обрабатывают репеллентами или инсектицидами на кожу или попоны. Это – не только защита, но и истребление. Указанные животные – основные прокормители слепней, защищая их, мы лишаем слепней пищи. Однако, я ни разу не читал и не слышал, чтобы защита скота обеспечила ликвидацию слепней. Может быть причина в том, что защищают не всех животных.

Снижение численности слепней на пастбищах обеспечивают ловушки и отравленные приманки. Они могут имитировать животных своим видом (чаще всего это – щиты черного цвета) или испускать углекислый газ (последние гораздо дороже). Раньше их покрывали клеем, ныне - препаратами контактного действия. Ловушками служат «лужи смерти». Это - небольшие водоёмы (достаточно 1 м2), поверхность которых покрыта чем-то вроде нефти. Слепни пытаются пить из таких луж, и увязают. Быть может, приманки и ловушки полезны не только на пастбищах, но и там, где слепни беспокоят людей. Никто этого не пробовал. А жаль.

Как бы мы не истребляли окрылённых слепней, на численности последующих поколений это не сказывается.

5.7. Истребление ос.

Чтобы осы не беспокоили людей, проще и надёжней всего уничтожить их гнёзда. Они могут находиться в земле (в покинутых норах грызунов, кротов), в дупле (не обязательно естественном, дуплом может служить скворечник, полость в здании и т. п.) или быть подвешенным к ветке дерева или куста, а в строениях на потолке и (редко) на стенах.

Обычно обнаружить гнездо не сложно – оно видно по скоплению этих насекомых. Если же затруднения возникли, надо дать осам приманку и проследить куда они полетят, насытившись. Лучшая приманка – кусочки свежего мяса. Можно использовать и сладкую приманку, но она хуже. К ней слетится множество насекомых, среди которых не всякий сможет выделить осу. Впрочем, и к мясу прилетят не только осы. Но узнать их в этом случае легче, т. к. остальные будут в основном мухами.

Ликвидировать гнёзда лучше всего весной, когда они только строятся. Можно и летом. А осенью, когда гнездо покинуто, уничтожение его бесполезно – осы в него не вернуться. Самое удобное время для операции - раннее прохладное утро, когда осы не активны.

Если гнездо в земле или в дупле, надо в его вход внести инсектицид (пригодны препараты с любым ДВ контактного действия). Можно вдуть в него аэрозоль (лучше «для ползающих»), всыпать порошок или влить жидкость и сразу же заткнуть вход.

Если гнездо подвешено к какому то субстрату, поступают иначе. Заранее готовят мешок из толстого пластика. (Если нет толстого, можно взять 3-4 тонкостенных мешка и вложить их друг в друга.) В мешок вкладывают ветошь, смоченную серным эфиром (эфир для наркоза), хлороформом или препаратом, содержащим летучий инсектицид (например, дихлофос), можно обойтись и без этих средств. Прохладным утром, когда осы не активны мешок надевают на гнездо, а ножку гнезда срезают, чтобы оно упало в мешок. Тут же стягивают горло мешка. Мешок с гнездом надо держать завязанным в тёплом месте (на припёке) несколько дней, пока все осы, в том числе и те, которые вылетят из куколок, не погибнут. После снятия гнезда полезно опрыскать место, где оно висело любым препаратом контактного действия. Таким образом будут уничтожены те особи, которые ночевали не дома.

Можно, конечно, не срезать гнездо, а обработать его снаружи и внутри (вход снизу) препаратом контактного действия. Но это – опасная процедура. Если Вы рискнули на такое дело, оденьтесь во что-нибудь плотное, а голову защитите накомарником.

5.8. Истребление других компонентов гнуса.

В нашей стране ради защиты людей других компонентов гнуса не истребляют. Не по бедности, а за отсутствием нужды. Массовое нападение кровососок случается не часто. Оно беспокоит небольшие группы людей. Для борьбы с ними и проще, и дешевле, и эффективнее использовать средства индивидуальной защиты. Истреблять мокрецов можно лишь путём ликвидации мест их выплода, но их трудно выявить и они всегда рассеяны. Поэтому осушить их обойдётся не дёшево. В посёлках они исчезают по мере благоустройства территории, а заниматься этим «в тайге» бессмысленно. За рубежом (в США) истребляют хирономид и некоторых других некровососущих комаров обработкой мест выплода инсектицидами и удалением водной растительности. У нас этим не занимаются. Вероятно потому, что они – не самая большая проблема.

5.9. Истребление блох.

Истребление блох вне помещений проводят лишь в борьбе с чумой. Методы подобны методам истребления москитов. Дело в том, что они также выплаживаются в норах грызунов и их прокормители тоже грызуны, и хранители инфекции опять же грызуны. Поэтому в борьбе с блохами также проводится опыление нор инсектицидными дустами и уничтожение хозяев нор отравленными приманками. И также опыление даёт кратковременный результат и низкий эффект, а истребление грызунов – более высокий и длительный.

Тот факт, что опыление нор даёт более быстрый эффект, в борьбе с блохами значения не имеет, т. к. они нападают на людей лишь в непосредственной близости от норы. В таких местах люди бывают редко и вполне могут обойтись индивидуальными средствами защиты. Для этого достаточно ходить в сапогах, не сидеть и, тем более, не лежать на земле.

Различия невелики. Одно связано с тем, что блохи устойчивей москитов к инсектицидам. Для них нужны более высокие дозировки. Другое – с тем, что блохи живут дольше москитов и, соответственно, дольше хранят инфекцию. В этом отношении истребление блох целесообразнее истребления москитов.

5.10. Истребление пастбищных клещей.

На людей нападают представители многих видов пастбищных клещей. Различия методов их истребления не велики. Они заключаются в сроках и местах приложения наших усилий (из-за разных сроков активности и мест обитания разных видов).

Единственный, известный в настоящее время, способ истребления клещей заключается в обработке защищаемой территории препаратами контактного действия. Сами клещи двигаются медленно и на небольшие расстояния (не более нескольких метров). Поэтому обработка территорий, прилегающих к подзащитной, не нужна.

Для обработки используют порошки, гранулы и жидкости, которые наносят с помощью наземной или авиационной техники. Каждая из этих форм имеет свои достоинства и недостатки. Порошки хороши тем, что при той же дозировке дают максимальное число «точек отравления». Их недостаток – летучесть. При авиационных обработках облако порошка может быть отнесено ветром далеко от цели. Гранулированные препараты не столь летучи, но образуют меньше «точек отравления». Жидкости (эмульсии или суспензии) занимают промежуточное положение. Они менее летучи, чем порошки, но более, чем гранулы. И «точек отравления» они дают меньше, чем порошки, но больше, чем гранулы. Главное достоинство жидких препаратов в том, что аппаратура для их применения гораздо более доступна, проста и надёжна.

Поскольку активация клещей происходит в течение длительного времени, ко всем препаратам, предназначенным для истребления клещей, предъявляется одно и тоже требование – они должны обладать длительным остаточным действием. Дело в том, что противоклещевые обработки стоят дорого и их повторение нежелательно. Во времена применения ДДТ препараты сохранялись так долго, что их можно было наносить осенью под снег, за много месяцев до сезона активности клещей.

Полностью очистить территорию от клещей с помощью обработок инсектицидами (а других способов мы не знаем) никому не удавалось даже в тех местах, где работы проводили много лет подряд. В лучшем случае клещи отсутствовали (точнее их было мало) в течение двух, максимум трёх сезонов. Дело в том, что их малая «личная» подвижность компенсируется большой подвижностью их прокормителей. А это - грызуны, зайцеобразные, насекомоядные и другие млекопитающие, в том числе такие «ходоки», как олени и медведи. Они быстро заносят клещей на очищенную территорию. Ещё быстрее и на более далёкие расстояния разносят клещей птицы. Именно им мы обязаны появлением этих кровососов в садах и парках даже больших городов.

Естественно, что сплошные обработки инсектицидами контактного действия не избирательны, а уничтожают почти всех членистоногих. Это их свойство, а также накопление ДВ в почве, воде и продуктах питания делают противоклещевые обработки экологически очень опасными. Поэтому использовать их можно лишь в специальных случаях. К таким относятся места строительства посёлков, лесозаготовок и т. п.

Вот уже много лет ведётся поиск препаратов, способных уничтожать только клещей. Предлагается использовать гранулы, содержащие и инсектицид, и аттрактант. Расчёт на то, что клещи будут привлечены этими гранулами и станут «обнимать» их, получая таким образом летальную дозу. Тогда, дескать, можно наносить по одной грануле на один кв. м. Такой препарат позволил бы резко снизить нежелательные экологические последствия. То что инсектицид собран в одной точке, уменьшает его губительность для не целевых членистоногих. И, вообще, инсектицида будет внесено гораздо меньше.

Надежды на успех этого подхода, однако, мало. Многие виды клещей – «подстерегающие хищники». В поисках добычи они не рыщут по территории, а поднимаются на растения и ждут, когда она придёт к ним сама. Шансов, что они поползут к аттрактивной грануле, очень мало. Разве что она будет совсем рядом. Вероятность нахождения гранул клещами, активно бегущими к добыче, выше. Но как они её учуют? Ведь она будет лежать на почве. А припочвенные токи воздуха очень слабы и извилисты. Второе препятствие техническое. Нет такой аппаратуры, которая раскладывала бы гранулы равномерно и редко (если сыпать аттрактивные гранулы густо, то все их преимущества потеряют смысл).

Ветеринарные службы проводят большую работу по защите от клещей сельскохозяйственных животных. В ход идут репелленты и инсектициды, убивающие клещей на животных. Как защита скота эти мероприятия срабатывают, но на численности последующих поколений клещей не отражаются. То есть они не приводят к освобождению местности от этих кровососов.

6. БОРЬБА С ПОСТОЯННЫМИ ПАРАЗИТАМИ

Борьба с постоянными паразитами связана с воздействием на человека. Поэтому в данной области переплетаются сферы деятельности биологии и медицины. Но это не значит, что энтомолог и врач могут заменять друг друга. Каждый из них должен выполнять свои функции.

6.1. Борьба со вшами.

Прежде всего необходимо подчеркнуть, что вши, паразитирующие на человеке, не способны жить на других животных. «Набраться вшей» можно лишь друг от друга. Либо при непосредственном контакте, либо через различные предметы. Таковыми могут быть одежда, постель, гигиенические принадлежности (полотенце), сидения и т. п.

6.1.1. Профилактика вшивости. Методы профилактики педикулеза зависят от вероятности заражения. Если она низка, достаточно того, чтобы у каждого человека была своя постель, одежда и предметы личной гигиены. Соблюдение этого правила резко снижает возможность «подцепить блондинку». Полной защиты, однако, гигиена не обеспечивает. Даже самый аккуратный человек может «заполучить вошь», когда находится в скоплениях людей: в транспорте, на зрелищном мероприятии, в местах лишения свободы и т. п.

При повышенной вероятности заражения вшами к гигиене следует добавить регулярные профилактические осмотры. Раннее обнаружение и ликвидация вшей не позволит им размножиться и избавит от заражения всю семью.

Чтобы обнаружить платяных вшей, просматривают нижнее бельё, особенно швы у шеи и подмышками. Обнаружить у себя головных вшей трудно (если их мало). И всё же, если возникли подозрения, попробуйте вычесать их частым гребнем. Но лучше, конечно, чтобы вашу голову просмотрел другой человек. Лобковые вши держаться главным образом на волосах лобка, но могут быть и подмышками, в бороде, в усах, в бровях, и даже в ресницах. Тут надо смотреть в зеркало.

Хорошей профилактикой вшивости служит бритьё. (Может быть с этого и пошла мода на бритые лица европейцев, а у некоторых народов также головы и других частей тела.)

Если же грозит заражение вшивым сыпным тифом, используют одежду, импрегнированную инсектицидами, проводят регулярные санобработки и дезинсекцию одежды, а при крайней необходимости и профилактическое пролечивание.

6.1.2. Уничтожение вшей. Сами собой вши не исчезнут. Их надо уничтожать. Против головных и лобковых вшей лучше всего использовать специальные шампуни, мыла или мази. От народных средств вроде керосина, стирального порошка и т. п. можно получить поражения кожи. Если специального шампуня нет, воспользуйтесь любым обычным или мылом. Чтобы убить вшей надо намылиться и не смывать мыло как можно дольше (несколько часов). Поскольку обычные моющие средства убивают не всех вшей, а гниды (яйца вшей) вообще не затрагивают, процедуру следует повторять несколько раз с интервалом в двое суток, пока вши обнаруживаются. Губит вшей и бритьё.

На бровях и ресницах вшей уничтожают инсектицидными мазями. Но можно (хотя и хуже) использовать обыкновенный вазелин.

Платяных вшей уничтожают путём санобработки (мытьё с полной сменой одежды). Если это невозможно, людям под одежду засыпают инсектицидный порошок.

На одежде и других вещах вшей уничтожают в дезинфекционных камерах, где вещи прогревают горячим воздухом или паром. Некоторые вещи выдерживают замачивание в инсектицидных препаратах. Не менее эффективны домашние средства: кипячение со стиральным порошком или содой не менее 20 минут и проглаживание горячим утюгом.

Есть ценные вещи, которые не переносят ни прогрева, ни кипячения, ни стирки и глажки. Возможно химчистка могла бы их обеззаразить. Но прибегать к помощи обычных мастерских не стоит. Сдав туда «вшивую вещь», Вы можете поспособствовать распространению этих паразитов. Даже самый большой эгоист должен сообразить, что гадость, которую он сотворил, вернётся к нему сторицей. Обеззаразить вещи такого рода можно с помощью выдержки. Без пищи вши быстро погибают (чем выше температура, тем быстрее). Повесьте эти вещи в тёплом месте на пару недель, и вши в них передохнут. (Осторожно! Хотя вши и не скакуны, но метр - два проползти могут. Держите «вшивую вещь» подальше.) Ещё лучше уничтожить вшей промораживанием в течение того же срока.

Любой педикулёз можно лечить специальными препаратами, принимаемыми внутрь. Они действуют как системный яд – вошь, выпившая кровь, содержащую бутадион, погибает. Недостаток этого метода - введение внутрь посторонних веществ, что всегда нежелательно. Но, зато он наименее трудоёмкий. При угрозе эпидемии и в антисанитарных условиях он может оказаться единственно возможным.

6.2. Борьба с чесоткой.

Хотя чесоточные клещи – членистоногие, лечение чесотки настолько связано с воздействием на человека, что лучше оставить эту проблему медикам. А энтомолог должен заботиться о нераспространении этого заболевания.

Защита от чесотки идентична защите от вшей: первое дело - личная гигиена. В отличие от вшей, чесоточных клещей можно «подхватить» не только от человека, но и от собак и кошек. И точно также, гигиена хотя и снижает вероятность заболевания, но не предохраняет от него полностью.

Чесотка передаётся не только при личном контакте, но и через различные предметы. В случае опасности они подлежат дезинсекции так же, как в случае вшей. А именно, инсектицидными препаратами, в дезинфекционных камерах, кипячением, промораживанием и выдержкой в условиях, исключающих контакт с человеком.

Очень важно распознать чесотку как можно раньше – это предохраняет от распространения возбудителя и облегчает лечение. Признаки: зуд и нарушение нормального состояния кожи. Чаще всего чесотка образуется на руках (между пальцами), но надо обращать внимание и на другие части тела. Она может возникнуть подмышками, на животе, гениталиях и ягодицах. В запущенных случаях распознать чесотку не просто. Она сопровождается патогенными грибками, поражения от которых маскируют ходы клещей.

Сама собой чесотка не проходит, а самолечение к добру не приводит. При малейшем подозрении надо обращаться к дерматологу.

6.3. Борьба с демодекозом.

Демодекоз вызывают клещи, которых по-русски называют «железницы». Они живут в волосяных сумках и других кожных железах. Как правило, мы заражаемся ими друг от друга. Есть, однако, данные, что можно заразиться также от кошек и собак. Передаются яйца. Как при личном контакте, так и через различные предметы (одежду, полотенце, одеяло, подушку и т. п.). А эти яйца настолько мелкие, что обнаружить их простым глазом невозможно. Передача происходит незаметно. Обычно на человека попадает небольшое число яиц (да и то, большинство личинок, вышедших из них, погибает). Поэтому болезнь развивается очень медленно, и выявить источник заражения крайне трудно.

Наличие железниц вызывает болезненные явления не у каждого человека. Поэтому люди могут быть распространителями инфекции, не подозревая об этом.

Единственный способ защиты от демодекоза – личная гигиена.

Поскольку лечение демодекоза (так же, как чесотки) связано с воздействием на человека, это – прерогатива медиков.

6.4. Защита от миазов.

Миаз – результат паразитирования личинок двукрылых в теле человека. Они могут быть вызваны оводами и некоторыми видами мух других семейств.

6.4.1. Миазы, вызванные оводами. В норме оводы паразитируют на животных. Когда люди находятся среди них, они также подвержены заражению. Днём в тёплое время года овод может отложить яйца и на человека, может впрыснуть ему в нос своих личинок. Кроме того, человек может перенести к себе яйца овода при оседлывании и запрягании лошадей, езде на них, при дойке, разделке туш и других формах контакта с животными. Можно «взять» яйца оводов и с травы (некоторые виды желудочных оводов откладывают яйца на траву). «Оводовые миазы» обычно сопровождаются тяжелой симптоматикой и требуют лечения. А это - дело не наше, а врачей.

Чтобы уменьшить вероятность «оводовых миазов» надо соблюдать простые правила. Летом в светлое время суток до необходимого минимума снизить контакт с крупными животными. На время контакта одевать одежду, покрывающую всё тело (шляпа, куртка с длинными рукавами, длинные брюки, сапоги). Во время контакта не есть, не пить и не курить. После контакта с животными тщательно вымыть руки и лицо.

6.4.2. Миазы, вызванные мухами других семейств. «Мушиные миазы» бывают трёх типов: раневые, кишечные и уринарные. Первые возникают при откладке мухами яиц в открытые раны и язвы, где очень быстро вылупляются их личинки, на которых и обращают внимание.

Применять какие бы то ни было инсектициды для очистки ран нельзя. Личинок надо извлечь (хирург это сделает лучше энтомолога).

Сами личинки в ранах и язвах опасности не представляют (не поднимайте панику). Более того, было показано, что они способствуют заживлению этих поражений (для лечения их всё же не используют). Наличие личинок свидетельствует о плохой санитарии - мухи могут внести патогенные микроорганизмы. Чтобы мухи не поселялись в ранах и язвах, и вообще не контактировали с ними, эти поражения должны быть закрыты.

Кишечные миазы возникают при заглатывании яиц или личинок мух. Чаще всего это случается с детьми. Большой патологии кишечные миазы не вызывают и заканчиваются самоизлечением (часто с выходом личинок с калом). Всё же заражения лучше избегать. Тем более, что вместе с яйцами и личинками мух в организм может попасть и другая, гораздо более опасная «грязь».

Очень редко, но встречаются и уринарные миазы, при них личинки мух обнаруживаются в моче. И по патологии, и по профилактике они аналогичны кишечным.

Во всех случаях наличие «мушиного миаза» – свидетельство нарушения больным и (или) обслуживающим персоналом правил санитарии. Единственное средство профилактики – гигиена.

6.5. Членистоногие в выделениях человека.

Порой насекомых и клещей обнаруживают в выделениях: в моче, кале, мокроте, раневом отделяемом и т.п. В подавляющем большинстве случаев это – безвредные животные, обитающие в жилье человека. Но могут попадаться и вредоносные: вши, крысиный клещ и т.п. Дело это, однако, не меняет. В организме людей они не живут, а попадают в выделения чаще всего из внешней среды как грязь. Могут попасть они в выделения и из человека. В мокроту при вдыхании, а в кал при заглатывании с пищей. В такой ситуации никаких мер борьбы применять не следует. Надо разъяснить пациенту, что оснований для паники нет, что при сборе выделений надо использовать чистую посуду, и что, вообще, заботится о чистоте тела и пищи.

Исключение – кишечный и уринарный миазы (см. выше).

6.6. Жалобы на членистоногих при отсутствии патогенных организмов.

Нередко к врачам и энтомологам обращаются люди, утверждающие, что на их теле живут мелкие злокозненные «звери» (насекомые или что-то в этом духе). При обследовании, однако, никого обнаружить не удаётся. Образцы, которые такие люди приносят, представляют собой кусочки эпидермиса, засохшие капельки крови, клубочки ниток, шерстинок и т. п. В «лучшем» случае приносят безвредных обитателей жилья. Если обращение к Вам такого человека было первым, попытайтесь убедить его, что никто на нём не живёт, а лёгкий зуд в разных местах тела – явление нормальное. Если же он уже обошел ряд специалистов и инстанций, надо «сплавить» его психиатру.

7. ОСОБЕННОСТИ БОРЬБЫ С ПЕРЕНОСЧИКАМИ

В случае угрозы эпидемии трансмиссивной болезни и при её возникновении, проводят мероприятия, нацеленные специально на предотвращение переноса инфекции на людей и её циркуляции в природных очагах. Как правило, действовать приходится не только на переносчиков, но и на источники возбудителя. Никаких особых средств и методов борьбы с членистоногими как переносчиками нет. (Единственное исключение – в этом случае могут использоваться препараты, не разрешенные для обычных ситуаций.) Проблема решается путём изменения точек приложения мероприятий, их расширением на большую территорию (в том числе и на потенциально опасную) и другими мерами организационного порядка.

Борьба с эпидемиями и их профилактика требуют особых решений для каждой конкретной ситуации. Поэтому руководить такой работой могут лишь высококлассные специалисты. Эта брошюра не для них.

8. ОСОБЫЕ СЛУЧАИ.

Особыми случаями я называю мероприятия, проводящиеся в лечебных, оздоровительных и детских учреждениях, на транспорте, в местах скопления людей (в театрах, кино, стадионах, вокзалах, гостиницах и т. п.). Эти места требуют особенно тщательной защиты, но позволяют использовать далеко не весь набор средств и методов, имеющихся в нашем распоряжении. Для каждого из них разработаны специальные инструкции. Повторять их не имеет смысла (тем более, что они часто изменяются). Общие же принципы таковы:

Указанные помещения подлежат строгому энтомологическому контролю на предмет появления и даже только лишь возможности появ­ления каких бы то ни было членистоногих.

Устройство соответствующих помещений должно максимально предотвращать появление, и, тем более, размножение, вредоносных членистоногих. Это значить, что в нём не должно быть «укромных уголков», где может скапливаться мусор. Пол, потолок, стены и мебель должны быть гладкими, легко моющимися, без щелей и других укрытий. Необходимым условием должно быть соблюдение мер, препятствующих проникновению и, конечно же, размножению, грызунов.

Указанные помещения необходимо регулярно (как правило, ежедневно) очищать от мусора и всех посторонних предметов.

Основу мероприятий должны составлять профилактические методы (в частности, обработка поверхностей стойкими препаратами контактного действия).

В особых случаях возможно применение методов истребления вредоносных членистоногих, не описанных выше, таких, например, как газация.

Применение средств борьбы в момент нахождения людей недопустимо.

Если в окрестностях мест скопления людей есть места выплода нежелательных членистоногих, их (места выплода, а не людей) следует ликвидировать.

Все мероприятия следует проводить в точном соответствии с правилами, действующими на момент их проведения.

Заключение

Я надеюсь, что приведённый обзор поможет Вам выбрать оптимальный метод для решения возникающих перед Вами проблем. Только, пожалуйста, не считайте мой труд исчерпывающим. Предусмотреть все варианты, в которых придётся вести борьбу с вредоносными членистоногими, невозможно. Будьте готовы к ситуации, не прописанной ни здесь, ни в каком другом руководстве. И не считайте мой труд абсолютно достоверным – никто не застрахован от ошибок. Я изложил свою точку зрения. Она не может совпадать с мнением всех на свете. Послушайте многих, но решайте сами.

ВОЗВРАТ К ОГЛАВЛЕНИЮ